Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А53-13625/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» октября 2018 года Дело № А53-13625/2018

Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2018 года Полный текст решения изготовлен «05» октября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнформАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 344010, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 346914, <...>)

о взыскании задолженности в размере 63 976,00 рублей при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.04.2018, представитель ФИО3 по доверенности от 01.10.2018;

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 10.08.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнформАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2016-КК/02 от 02.11.2016 в размере 63 976,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела скриншотов переписки, заявки на оплату счета, карточки счета.

Представитель ответчика не возражал против приобщения документов. Документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела скриншотов переписки и о вызове в качестве свидетеля ФИО5.

Представитель истца не возражал против приобщения к материалам дела переписки, возражал против допроса в качестве свидетеля ФИО5

Документы приобщены к материалам дела.

Судом вынесено протокольное определение об удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля Михайлова Д.С. для дачи пояснений, относительно схемы работы по заказу авиабилетов.

Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Свидетелю разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации.

Свидетель ответил на вопросы представителей истца и ответчика. Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

02.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ИнформАвиа» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Агросервис» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 2016-КК/02, предметом которого является оказание услуг в сфере авиа и железнодорожных перевозок как внутреннего, так и международного сообщения.

Исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать следующие услуги:

- Подбор, бронирование, оформление и доставка проездных документов (авиа и железнодорожные билеты).

- Бронирование мест в гостиницах (Россия, СНГ, за рубежом). - Содействие в оформлении виз.

- Организация посещений представителями Заказчика деловых семинаров и тематических конференций, а также курсов иностранных языков, проводимых как в России, так и за рубежом (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.2. договора исполнитель обязуется осуществлять на основании письменной заявки заказчика бронирование, оформление и продажу авиабилетов в соответствии с требованиями авиаперевозчиков.

Пунктом 2.2.4. договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать в соответствии с настоящим договором приобретаемые авиа и железнодорожные билеты и иные оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора платежи осуществляются в рублях путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение десяти банковских дней, или наличными в день исполнения заказа. Стоимость услуг согласовывается отдельно в каждом приложении. Предоплата за услуги 100 % на основании выставленного счета, выставленного согласно заявке.

При оформлении услуги Исполнитель предоставляет Заказчику расчетные документы (акты оказанных услуг, кассовые чеки, копии электронных авиабилетов, ж/д). В связи с тем, что исполнитель не является плательщиком НДС, счета-фактуры не предоставляются (На основании ст. 346.11 и. 2 НК РФ.) (пункт 4.2 договора).

05.03.2018 уполномоченным лицом заказчика - ФИО6 (ранее осуществляющим заказ билетов) была направлена заявка на оформление авиабилетов посредством электронной почты mail.ru с электронного адреса: max.161@bk.ru на informavia@mail.ru. По маршруту Ростов-на-Дону – Нижнекамск 12.03.2018 и Нижнекамск – Ростов-на-Дону 23.03.2018 на двух пассажиров и по маршруту Ростов-на-Дону – Нижнекамск 19.03.2018 и Нижнекамск – Ростов-на-Дону 23.03.2018 на двух пассажиров, в котором также содержалась просьба о высылке счета.

На основании поступившей заявки исполнитель выписал электронные билеты и забронировал на заказчика авиабилеты и выставил счет на оплату № 101 от 05.03.2018 в размере 63 976,00 рублей.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик не произвел оплату по счету.

Претензия № 1 от 29.03.2018, направленная в адрес ответчика 04.04.2018, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что 05.03.2018 в 10:18 ФИО6 была направлена заявка на оформление авиабилетов посредством электронной почты mail.ru с электронного адреса: max.161@bk.ru на informavia@mail.ru. По маршруту Ростов-на-Дону – Нижнекамск 12.03.2018 и Нижнекамск – Ростов-на-Дону 23.03.2018 на двух пассажиров и по маршруту Ростов-на-Дону – Нижнекамск 19.03.2018 и Нижнекамск – Ростов-на-Дону 23.03.2018 на двух пассажиров, в котором также содержалась просьба о высылке счета.

В ответ на данную заявку ООО «ИнформАвиа» направило на электронный адрес max.161@bk.ru электронные билеты.

В ответ на данное электронное письмо от гарантийного администратора ООО «Агросервис» поступил ответ: «Все в норме. Ждем счетчик»

05.03.2018 в 13:33 ООО «ИнформАвиа» направило в адрес должника счет на оплату № 101 от 05.03.2018. Однако ответчик счет не оплатил.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика указал, что истец действовал на свой страх и риск вразрез с пунктом 4.1 договора, осуществляя приобретение и бронирование авиабилетов без предварительной оплаты.

Вместе с тем, данный довод судом отклоняется исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4.1 договора платежи осуществляются в рублях путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение десяти банковских дней, или наличными в день исполнения заказа. Стоимость услуг согласовывается отдельно в каждом приложении. Предоплата за услуги 100 %. на основании выставленного счета, выставленного согласно заявке.

То есть, данный пункт договора содержит и иной порядок расчетов по договору.

Кроме того, опрошенный в ходе судебного заседания ФИО5 пояснил, что он является сотрудником ООО «Агросервис» и ранее в его функции входила обязанность по осуществлению заказов авиабилетов, в том числе в ООО «ИнформАвиа». После направления заявки, как пояснил свидетель, ООО «ИнформАвиа» направляло по электронному адресу заказчика квитанции и счет на оплату. После подписания счета осуществлялась оплата. В случае если руководитель не подписывал счет, он осуществлял звонок в ООО «ИнформАвиа» и отменял заказ. После того как ему поручили исполнение иных должностных обязанностей, функция по заказу билетов была возложена на ФИО6.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании «квитанции» как их обозначил свидетель, это и есть электронные билеты, что также подтверждается скриншотами сообщений, представленными истцом в материалы дела.

При этом, ответчику, как по спорным авиабилетам, так и ранее направлялись по электронному адресу электронные билеты и счета на оплату, в которых указывались номера билетов, из чего следует, что на момент направления ответчику билетов и счета, истцом уже приобретались билеты на конкретный рейс и определенных лиц. В случае, если руководитель счет не подписывал, ответственное лицо отменяло заказ. Однако в данном случае заказ отменен не был.

Таким образом, данная схема работы между истцом и ответчиком подтверждается представленными в материалы дела скриншотами электронных сообщений, а также свидетельскими показаниями ФИО5

Довод ответчика о том, что официальным сайтом ответчика является OOO_AGROSERVICE@mail.ru и только с него могла осуществляться переписка с ответчиком, также опровергается представленными в материалы дела скриншотами, из которых следует, что между сторонами переписка в рамках договора велась с электронных адресов: max.161@bk.ru, informavia@mail.ru. При этом, иные поданные заявки оформлялись аналогичным способом, и у ответчика возражений относительно фактически сложившихся взаимоотношений возражений не возникало.

Истец также пояснил, что расчет суммы иска произведен им на основании взимания платы авиакомпании за 8 билетов в размере 55 176,00 рублей, оплаты услуг агента за предоставление открытого ресурса для доступа для приобретения авиабилетов в размере 800 рублей и вознаграждения в размере 8 800 рублей (1100*8). В материалы дела также представлены доказательства оплаты авиабилетов истцом по субагентскому договору на счет ООО «Авиатурне».

В соответствии со ст. 29 Приказа Минтранса России от 28.07.2007 N 82 "Об утверждении федеральных авиационных правил" за перевозку пассажиров, багажа, грузов регулярными рейсами перевозчиком или уполномоченным агентом взимается провозная плата.

Статьей 30 Приказа установлено, что провозная плата определяется на основе установленной перевозчиком денежной суммы за перевозку пассажира и/или багажа, груза между двумя пунктами маршрута перевозки (далее - тарифы) или комбинаций тарифов от аэропорта (пункта), из которого начинается перевозка пассажира, багажа, груза согласно договору воздушной перевозки пассажира, договору воздушной перевозки груза (далее - аэропорт (пункт) отправления) до аэропорта (пункта) назначения, сборов, предусмотренных Правилами формирования и применения тарифов на регулярные

воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25 сентября 2008 г. N 155 (зарегистрирован Минюстом России 4 декабря 2008 г., регистрационный N 12793) и в случае заказа пассажиром дополнительных услуг повышенной комфортности - стоимости дополнительных услуг повышенной комфортности, установленной перевозчиком.

Тарифы и сборы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, должны быть зарегистрированы и опубликованы перевозчиком в установленном порядке.

За оказание уполномоченным агентом пассажиру, грузоотправителю услуг по подбору оптимального маршрута перевозки, перевозчика(ов), осуществляющего(их) перевозку по маршруту, провозной платы за перевозку в соответствии с заданными пассажиром, грузоотправителем приоритетными параметрами условий перевозки и/или общими в отношении каждого перевозчика условиями перевозки и консультативных услуг уполномоченным агентом взимается дополнительная плата.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорному договору на сумму 63 976,00 рублей, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 945 от 26.04.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2 800,00 рублей. При этом сумма исковых требований составляла 63 976,00 рублей, соответственно размер госпошлины составил 2 559,00 рублей.

Правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 559,00 рублей в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 241,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнформАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 63 976,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 559 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнформАвиа» (ИНН 6163098057, ОГРН 1096195002166) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 241 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 26.04.2018 № 945.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Хворых