Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А39-9735/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9735/2022
город Саранск
13 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к акционерному обществу "Машиностроительный завод" о взыскании задолженности в сумме 15 000рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Машиностроительный завод" о взыскании задолженности в сумме 15000рублей.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязанности по оплате аренды автомобиля в рамках договора №Ю-2-06/2021 от 28.06.2021.

Истцом представлено уточнение исковых требований, в котором истец указал на оплату ответчиком первоначально заявленной задолженности в сумме 15000 руб. (соответствующие доказательства представлены в материалы дела), просил взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 25000 руб. и сумму оплаченной госпошлины 2000 руб. Уточнения судом приняты.

Ответчик и истец в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик уточненный иск не оспорил.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, которые арбитражный суд считает возможным удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства: договор №1706-5/22 от 17.06.2022 на оказание юридических услуг, подписанный между истцом (заказчик) и адвокатом НО «Мурманская городская коллегия адвокатов» ФИО3, согласно которому Исполнитель обязался оказать истцу следующие услуги: собрать необходимые документы для разрешения спора; проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить необходимые документы (в том числе подготовку заявлений, писем, жалоб, претензий); осуществить представительство интересов Заказчика по досудебному урегулированию спора; подготовить необходимые документы для решения спорного вопроса в судебном порядке; осуществить представительство интересов Заказчика в суде 1 инстанции; в случае положительного решения совершить необходимые действия по исполнению решения (п. 2.1.2 договора).

Стоимость оказанных по договору услуг составила 25000 руб. (п. 3.1. договора).

В подтверждение оплаты данных услуг истцом представлено п/п №41 от 30.08.2022 на сумму 25000 руб.

В силу пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав сторон арбитражных процессуальных правоотношений.

Суд отмечает, что сама по себе услуга по составлению иска предполагает, в том числе, сбор, подготовку и изучение документов, анализ судебной практики и выработку правовой позиции, подачу документального материала в суд и направление его иным участникам процесса (указанная обязанность предусмотрена статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ) (п.5 Постановления).

Таким образом, в рассматриваемом случае услуги, перечисленные в п. 2.1.2 договора, по подбору документов и выработке правовой позиции по делу (в договоре данная услуга поименована как: возможные варианты разрешения спора) к делу входят в состав стоимости услуги по составлению иска.

Представительство в судебных заседаниях Исполнителем не обеспечивалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представителем истца в рамках рассматриваемого дела фактически оказана услуга по составлению претензионного письма и искового заявления, не содержащего каких-либо расчетов (сумма иска аналогична сумме по единственному счету №№67 от 25.10.2021).

В силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 28.12.2021 утверждены рекомендуемые ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2022, согласно которым вознаграждение по арбитражным делам за составление искового заявления - от 10 000 рублей, за составление претензии – от 5000 руб.

Суд учитывает, что представителем истца составлена претензия на одном листе и исковое заявление, которые не содержат никаких расчетов, дело не представляет сложности, и признает расходы в сумме 12 000 рублей (2000 руб. за составление претензии и 10000 руб. за составление иска) обоснованными и разумными.

Так как оплата требуемой задолженности произведена ответчиком после подачи иска в суд, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Машиностроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318519000012582, ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2000рублей (уточненные требования от 28.03.2023), в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 12000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Салькаева