Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А65-1076/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 апреля 2021 года Дело № А65-1076/2021

Дата составления мотивированного решения – 28 апреля 2021 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 24 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-1076/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИРБИС Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 192 309,91 руб. задолженности, из которых: 109 397,39 руб. – задолженность по договору на выполнение подрядных работ от 05.08.2019 СМР № 05/08/19; 77 664,76 руб. – задолженность по договору на выполнение подрядных работ от 05.08.2019 СМР № 06/08/19; 5 247,76 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 11.01.2021,

а также о возмещении 6 769,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2021 Общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИРБИС Инвест" (далее – ответчик) о взыскании 192 309,91 руб. задолженности, из которых: 109 397,39 руб. – задолженность по договору на выполнение подрядных работ от 05.08.2019 СМР № 05/08/19; 77 664,76 руб. – задолженность по договору на выполнение подрядных работ от 05.08.2019 СМР № 06/08/19; 5 247,76 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 11.01.2021.

Определением от 01.02.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Тем же определением в срок до 17.02.2020 истцу предложено представить доказательства получения ответчиком от 25.11.2020 и копии искового заявления; счет № 70 от 06.08.2019; обосновать начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; доказательства погашения задолженности по договорам СМР № 05/08/19 от 05.08.2019 и СМР № 06/08/19 от 05.08.2019; контррасчет (при наличии возражений).25.11.2020 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом представлено ходатайство с приложенными документами, которое в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.

10.02.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его нахождения (420039, <...>) возращена в суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения", о чем имеются в материалах дела почтовые извещения № 42100055246616 (направление копии определения от 01.02.2021). Из возвращенной в адрес суда корреспонденции не усматривается, что в данном случае нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникации Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 и порядок приема и вручения почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку лицо, участвующее в деле, должно предпринимать все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер, суд признал извещение ответчика надлежащим для целей части 4 статьи 121 и частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Республики Татарстан 24.03.2021 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

25.03.2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей ответчиком посредством информационной системы "Мой арбитр" заявления, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.08.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" и Обществом с ограниченной ответственностью "ИРБИС Инвест" заключен договор СМР № 05/08/19 на выполнение подрядных работ.

По условиям договора подрядчик, ответчик по настоящему делу, обязался выполнить заказчику, истцу, работы по ремонту системы лечебного газоснабжения (медицинские газы) на объекте строительства: ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница имени профессора А.Ф. Агафонова», распложенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 5.1. сумма договора составляет 503 116,67 руб., в т.ч. НДС 20 %. Заказчик удерживает с подрядчика 30 % от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядчиком услуги, в том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 5.2. договора расчеты заказчика с подрядчиком производятся путем 25 % предоплаты.

Оплата стоимости всей работы в целом производится заказчиком по счету подрядчика (пункт 5.3.).

Кроме того, 05.08.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" и Обществом с ограниченной ответственностью "ИРБИС Инвест" заключен договор СМР № 06/08/19 на выполнение подрядных работ.

По условиям договора подрядчик, ответчик по настоящему делу, обязался выполнить заказчику, истцу, работы по ремонту системы лечебного газоснабжения (медицинские газы) на объекте строительства: ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница имени профессора А.Ф. Агафонова», распложенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 5.1. сумма договора составляет 121 591,91 руб., в т.ч. НДС 20 %. Заказчик удерживает с подрядчика 30 % от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядчиком услуги, в том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 5.2. договора расчеты заказчика с подрядчиком производятся путем 25 % предоплаты.

Оплата стоимости всей работы в целом производится заказчиком по счету подрядчика (пункт 5.3.).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение спорных договоров истец работы выполнил и предъявил их результат к приемке, а ответчик принял, что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме №№ КС-2, КС-3 подписанными обеими сторонами на общую сумму 387 062,15 руб. Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Ответчиком работы оплачены частично в сумме 200 000 руб.

Факт наличия у ответчика обязательств по оплате выполненных истцом работ подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 187 062,15 руб.

Досудебная претензия от 25.11.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты стоимости выполненных работ сторонами согласован в разделе 5 договоров.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по оплате выполненных истцом работ не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 187 062,15 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом к взысканию с ответчика также предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору от 05.08.2019 № СМР № 05/08/19 на выполнение подрядных работ, за период просрочки с 23.09.2020 по 11.01.2021, размер которых составил 1 410,44 руб. и начисленные на сумму задолженности по договору от 05.08.2019 № СМР № 06/08/19 на выполнение подрядных работ, за период просрочки с 15.01.2020 по 11.01.2021, размер которых составил 3 837,32 руб.

Период просрочки истцом определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным. Ответчиком период просрочки не оспорен, о несоразмерности не заявлено.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 247,76 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 187 062 руб. 15 коп., проценты в размере 5 247 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 769 руб. 30 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СудьяГ.Р. Хисамова