Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А19-29074/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-29074/2019


02.07.2020


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.06.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2020 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЯСОКОМБИНАТ "ИРКУТСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664014, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ МЯСО-МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664014, <...>) о взыскании 2 367 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: - не присутствовали,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 2 367 руб. 56 коп. – задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, в обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.


Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда от 12.02.2020, от 10.03.2020, от 27.03.2020, от 27.04.2020 направлялись судом по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, конверты возвращены в адрес суда Почтой России с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Вместе с тем, ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, заявлений, ходатайств не направил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ МЯСОКОМБИНАТ "ИРКУТСКИЙ" (далее – истец, ОАО МЯСОКОМБИНАТ "ИРКУТСКИЙ") и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ МЯСО-МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик, ООО «ВСМК») сложились правоотношения по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения.

В рамках данных правоотношений истцом в период с января 2017 г. по июль 2017г. оказаны услуги по водоснабжению и водоотведения, в подтверждение чего истец представил счета-фактуры: № 26 от 31.01.2017, № 80 от 28.02.2017, № 132 от 31.03.2017, № 302 от 30.04.2017, № 331 от 31.05.2017, а также акты: № 132 от 30.04.2017, № 139 от 30.06.2017, № 152 от 31.07.2017, которые подписаны со стороны ответчика без возражений с проставлением печати организации.

Как указывает истец, услуги по водоснабжению и водоотведения в период с января 2017 г. по июль 2017 г. оказаны на сумму 4 123 руб. 23 коп., исходя из установленной ежемесячной твердой суммы оплаты в размере 591 руб. 89 коп. Однако, ответчиком произведена лишь частичная оплата оказанных услуг в сумме 1 775 руб. 67 коп., на основании платежного поручения № 155 от 24.03.2017 с указанием оплаты по счетам-фактурам за январь, февраль 2017 года. Таким образом, задолженность в сумме 2 367 руб. 56 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании суммы 2 367 руб. 56 коп. – задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании счетов-фактур: № 26 от 31.01.2017, № 80 от 28.02.2017, № 132 от 31.03.2017, № 302 от 30.04.2017, № 331 от 31.05.2017, а также актов: № 132 от 30.04.2017, № 139 от 30.06.2017, № 152 от 31.07.2017.

Оценив указанные счета-фактуры и акты, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведения, в которых указан предмет, стоимость оказываемых услуг, в связи с чем между сторонами сложились гражданские правоотношения.

По своей правовой природе оказание услуг по водоснабжению и водоотведению регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик обязуется оплачивать услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с оказанием услуг по водоснабжению и водоотведению истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры: № 26 от 31.01.2017, № 80 от 28.02.2017, № 132 от 31.03.2017, № 302 от 30.04.2017, № 331 от 31.05.2017. При этом, ответчиком на основании платежного поручения № 155 от 24.03.2017 фактически оплачены услуги за январь 2017г., февраль 2017 г., март 2017 г. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за апрель-июль 2017 года.

Факт оказанием услуг по водоснабжению и водоотведению за апрель-июль 2017 года подтверждается представленным в материалы дела актами: № 132 от 30.04.2017, № 139 от 30.06.2017, № 152 от 31.07.2017, подписанными со стороны ответчика с проставлением печати организации без возражений.

Каких-либо возражений относительно потребленного объема и стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, наличие задолженности в заявленной истцом сумме не оспаривает, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 132 АПК РФ не представлен, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик обязан оплатить оказанные ему истцом услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном ко взысканию размере, следовательно, исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 367 руб. 56 коп. по оплате услуг водоснабжения и водоотведения обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с исковым заявлением в суд истец государственную пошлину не уплачивал, на основании определения суда от 11.12.2019 ему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины за рассмотрения дела составляет 2 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ МЯСО-МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664014, <...>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЯСОКОМБИНАТ "ИРКУТСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664014, <...>) сумму 2 367 руб. 56 коп. – основной долг.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ МЯСО-МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664014, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Болтрушко