Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru (жалобы) без движения № Ф09-136/26 Екатеринбург 18 февраля 2026 г. Дело № А60-54975/2024 Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Забутыриной Л.В. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2025 по делу № А60-54975/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025 по тому же делу, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением суда округа от 21.01.2026 оставлена без движения сроком до 13.02.2026. Заявителю жалобы предложено представить в суд округа: – документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. по кассационной жалобе, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением документов, приведенных в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы; – документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы должнику – ФИО2, финансовому управляющему имуществом ФИО2 – ФИО3. Вместе с тем в материалах дела по состоянию на 17.02.2026 отсутствуют сведения о получении заявителем жалобы копии определения суда от 21.01.2026. Ходатайство о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд также не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для констатации факта надлежащего извещения заявителя о процессуальном состоянии поданной жалобы. С целью соблюдения права заявителя на судебную защиту, суд считает необходимым в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 17.03.2026. Руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Продлить срок оставления кассационной жалобы ФИО1 без движения. 2.Заявителю жалобы в срок до 17.03.2026 (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства: – документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. по кассационной жалобе, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением документов, приведенных в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы; – документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы должнику – ФИО2, финансовому управляющему имуществом ФИО2 – ФИО3. 3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Л.В. Забутырина Суд:ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)Истцы:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №29 по Свердловской области (подробнее)ООО Дебтерра (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) Иные лица:Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее)Судьи дела:Забутырина Л.В. (судья) (подробнее) |