Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А40-147903/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147903/23-96-1054
11 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2023

Полный текст решения изготовлен 11.10.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловым Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СПЕЦДОРМАШ" 109341, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛ., Д. 151, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 308, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2020, ИНН: <***>

к ответчику ООО "ТРАНСТРОЙКОМПАНИЯ" 125362, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: <***>

о взыскании 3 801 585,85 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.23г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦДОРМАШ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТРАНСТРОЙКОМПАНИЯ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 3 739 350 руб., пени за период с 06.12.2022 по 24.08.2023 гг. в размере 588 220,15 руб.

От Ответчика в арбитражный суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Судом ходатайство об отложении рассмотрения дела, рассмотрено и отклонено как необоснованное и документально не подтвержденное в порядке ст. 158 - 159 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключён договор оказания услуг, к правоотношениям сторон подлежит применению положения гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

01 ноября 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦДОРМАШ» (далее – «Истец», «Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «ТранСтройКомпания», сокращенное наименование - ООО «ТСК» (далее – «Ответчик», «Заказчик»), совместно именуемыми «Стороны», был заключен Договор об оказании услуг автотранспортом, дорожно-строительной техникой, и/или средствами малой механизации № 01-11/22 (далее по тексту – «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, в рамках Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги автотранспортом, дорожно-строительной техникой, и/или средствами малой механизации (далее - «Техника») на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги на условиях настоящего Договора (далее - «Услуги»).

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование Техники, стоимость услуг определяется с учетом расценок, согласованных Сторонами в Протоколе согласования цены (Приложение к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

При этом Сторонами было также утверждено само Приложение № 1 к Договору (Протокол согласования цены), в котором были согласован вид (наименование) Техники и цена оказания услуг Техникой за маш.-час.

Согласно п. 2.3.1. Договора, Заказчик обязуется своевременно принимать надлежащим образом оказанные услуги Исполнителя и производить их оплату на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с Договором ООО «СПЕЦДОРМАШ» предоставляло ООО «ТСК» услуги Техники, которые были Заказчиком приняты.

Об этом свидетельствуют приведенные в таблице ниже акты сдачи-приемки оказанных услуг (универсальные передаточные документы), удостоверенные надлежащим образом электронными цифровыми подписями Исполнителя и Заказчика:

№ универсального передаточного документа

Дата универсального передаточного документа

Сумма, руб., в т.ч. НДС 20%

209

15.11.2022

241 300,00

210

30.11.2022

300 200,00

211

15.12.2022

264 100,00

212

31.12.2022

140 600,00

2
15.01.2023

171 600,00

3
15.01.2023

187 200,00

4
31.01.2023

333 450,00

5
31.01.2023

329 550,00

7
15.02.2023

282 750,00

8
15.02.2023

269 100,00

9
28.02.2023

253 500,00

10

28.02.2023

253 500,00

11

28.02.2023

645 600,00

12

15.03.2023

315 900,00

13

15.03.2023

298 350,00

14

15.03.2023

367 200,00

18

31.03.2023

391 200,00

19

31.03.2023

208 650,00

20

31.03.2023

187 200,00

27

15.04.2023

266 400,00

Всего, согласно вышеуказанным универсальным передаточным документам, Исполнителем было оказано услуг Заказчику на сумму в размере 5 707 350,00 (Пять миллионов семьсот семь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

По указанным документам со стороны ООО «ТСК» в предусмотренные Договором сроки не поступило никаких возражений, соответственно, услуги были приняты Ответчиком в полном объеме как услуги надлежащего качества.

Таким образом, ООО «СПЕЦДОРМАШ» надлежащим образом исполнило обязательства по оказанию услуг Техникой по Договору.

Соответственно, у Заказчика не было никаких оснований для задержки оплаты оказанных услуг или осуществления оплаты не в полном объеме.

Однако обязанность по оплате оказанных услуг Ответчиком в должном порядке исполнена не была, оплат Заказчиком по Договору было осуществлено только на общую сумму в размере 1 968 000,00 (Один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Таким образом, по состоянию на день подписания настоящего искового заявления сумма основного долга составила 3 739 350,00 (Три миллиона семьсот тридцать девять тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору, что подтверждается УПД.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Таким образом, подписанием актов выполненных работ на оспариваемые суммы ответчик подтвердил оказание ему истцом услуг полностью и в срок и отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, о чем имеется соответствующая отметка в актах выполненных работ

Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг, в материалах дела отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 06.12.2022 по 24.08.2023 гг. в размере 588 220,15 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При этом, кроме права требования основного долга, ООО «СПЕЦДОРМАШ» вправе также потребовать уплаты пеней, т.к. в соответствии с п. 5.6. Договора, за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСТРОЙКОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СПЕЦДОРМАШ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 739 350 руб., неустойку в размере 588 220 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 638 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник