Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А27-155/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http: www.kemerovo.arbitr.ru e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-155/2021
город Кемерово
12 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибГравий», г. Кемерово (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 13.12.2006, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Бетон», г. Кемерово (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 25.04.2018, ИНН <***>)

о взыскании 944601,36 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 21.05.2018, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СибГравий» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Бетон» о взыскании задолженности по договору в размере 944601,36 руб., из которых 929903,60 руб. - сумма основного долга, 14697,76 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2020г., процентов за период с 01.01.2021г. по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 15.01.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 08.02.2021г. Судебное разбирательство по делу назначено на 11.03.2021г.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 5/2019 от 01.02.2019г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил, отзыв не представил.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «СибГравий» (поставщик) и ООО «Альфа-Бетон» (покупатель) заключен договор поставки № 5/2019 от 01.02.2019г. (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные спецификациями, качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ, ТУ и условиям, согласованным сторонами в дополнительных соглашениях и спецификациях.

Цена на товар и условия оплаты определены разделом 3 договора.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Товар ответчиком принят, однако оплату в полном объеме он не произвел. Товар оплачен покупателем частично, сумма задолженности на дату судебного разбирательства составила 929903,60 руб.

Ответчику направлялась претензия от 17.09.2020г. с требованием погасить задолженность по договору, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате товара, явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности в сумме 929903,60 руб. не отрицается. Доказательства погашения задолженности не представлены.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 04.08.2020 по 31.12.2020 в сумме 14697,76 рублей.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан верным.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, государственная пошлина в сумме 21892 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Бетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибГравий» 944601,36 рублей, из которых 929903,60 руб. - сумма основного долга, 14697,76 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2020г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 929903,60 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Бетон» государственную пошлину в размере 21892 рублей в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная