Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А43-21443/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21443/2025


г. Нижний Новгород                                                                    24 октября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-443), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пластик Строй», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику акционерному обществу «РИТТЕН ПОЛИТЕКС», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании долга и неустойки,


при участии:

истца -  ФИО1, представитель по доверенности;

ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пластик Строй» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику акционерному обществу «РИТТЕН ПОЛИТЕКС» о взыскании 4 829 602руб. 00коп. долга, 312988руб. 86коп. неустойки за период с 29.04.2025 по 09.07.2025, а далее по день фактической оплаты по ставке 0,1%, 247780руб. 20коп. штрафа по пункту 6.3 договора, 199609руб. 20коп. штрафа по пункту 6.4 договора, 2207512руб. 97коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.03.2025 по 09.07.2025, а далее по день фактической оплаты.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 19.02.2025 между ООО «ПластикСтрой» (поставщик) и АО «РИТТЕН ПОЛИТЕКС» (покупатель) был заключен договор поставки №ПС-0225-4040ПОК.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю геосинтетические и изоляционные полимерные материалы, а также прочие строительные материалы и изделия (далее именуемые «товар») согласно приложениям (спецификация или счет, или согласованная заявка) к договору, а покупатель обязуется принять или организовать приемку товара грузополучателями и оплатить товар в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Пункт 2.1 договора определено, что наименование товара, ассортимент, количество, качество (соответствие ГОСТ либо ТУ, либо стандарт), цена. Грузополучатель, пункт назначения, условия поставки, способы доставки определяются в приложениях (спецификация или счет, или согласованная заявка) к договору. Приложения (спецификация или счет, или согласованная заявка) являются неотъемлемой частью договора, должны иметь неповторяющийся в рамках настоящего договора номер и дату, ссылку на номер и дату договора.

Цена товара согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация или счет, или согласованная заявка). Цена товара включает НДС в размере, определяемом согласно статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.8 договора, в случае если оплата по договору осуществляется на условиях полной или частичной отсрочки/рассрочки оплаты товаров (и услуг по доставке если их отдельная оплата предусмотрена условиями договора), товар считается поставленным (а услуги по доставке оказанными) на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование денежными средствами начисляются с момента получения покупателем товара из расчета 0,5% от подлежащей оплате суммы за каждый день пользования коммерческим кредитом. В случае полной оплаты товара с соблюдением сроков предоставленной покупателю отсрочки/рассрочки оплаты, сумма начисленных к моменту своевременной оплаты товара процентов признается равной 0% и взысканию не подлежит.

За нарушение срока оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в форме пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

На основании пункта 6.3 договора за просрочку оплаты товара на срок более 30 календарных дней покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в форме штрафа в размере 5% от стоимости неоплаченного в срок товара.

В порядке пункта 6.4 договора за просрочку оплаты товара на срок более 60 календарных дней покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в форме штрафа в размере 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Согласно пункту 6.7 договора неустойки, предусмотренные пунктами 6.1.-6.6. настоящего договора, носят штрафной характер, убытки возмещаются в полном объеме сверх сумм неустойки. Неустойки, предусмотренные пунктом 6.2, 6.3, 6.4, 6.6 являются самостоятельными мерами ответственности и не поглощают друг - друга. Уплата неустойки и возмещение убытков не освобождает Стороны от дальнейшего выполнения ими принятых обязательств по Договору

Между сторонами подписана спецификация №4 от 18.03.2025, по условиям которой товар оплачивается покупателем в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю путём внесения денежных средств на расчетный счет поставщика.

19.03.2025 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору от 19.02.2025. Согласно условиям дополнительного соглашения №1 от 19.03.2025 года оплата товара и услуг по доставке на общую сумму до 5 000 000 руб. производится покупателем в течение 30 календарных дней после передачи товара.

Универсальными передаточными документами за период с 28.03.2025 по 23.04.2025 в адрес покупателя отгружен товар, факт поставки подтверждается УПД, подписанными сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Оплата за товар АО «РИТТЕН ПОЛИТЕКС» в полном объеме не произведена, задолженность составила 4 829 602руб. 00коп.

ООО «ПластикСтрой» направило в адрес АО «РИТТЕН ПОЛИТЕКС»  претензию от 30.05.2025  с требованием об уплате долга.

Данная претензия не исполнена, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 7.3 договора определено, что в случае не достижения согласия между Сторонами в порядке досудебного урегулирования, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области, следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность составила 4 829 602руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты полученного товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 4 829 602руб. 00 коп., признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, штрафов и процентов за пользование коммерческим кредитом, а именно 312988руб. 00коп. неустойки за период с 29.04.2025 по 09.07.2025, а далее неустойку на сумму долга начиная с 10.07.2025 по ставке 0,1% за каждый день просрочки, 247780руб. 20коп. штрафа в соответствии с пунктом 6.3 договора, 199609руб. 20коп. штрафа в соответствии с пунктом 6.4 договора, 2 207 512руб. 97коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.03.2025 по 09.07.2025, а далее проценты на сумму долга начиная с 10.07.2025 по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, расчет неустойки, расчет штрафов судом проверены и признаны правильными.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки  заявлено не было.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «РИТТЕН ПОЛИТЕКС», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пластик Строй», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4829602руб. 00коп. долга, 312988руб. 00коп. неустойки за период с 29.04.2025 по 09.07.2025, а далее неустойку на сумму долга начиная с 10.07.2025 по ставке 0,1% за каждый день просрочки, 247780руб. 20коп. штрафа в соответствии с пунктом 6.3 договора, 199609руб. 20коп. штрафа в соответствии с пунктом 6.4 договора, 2 207 512руб. 97коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.03.2025 по 09.07.2025, а далее проценты на сумму долга начиная с 10.07.2025 по ставке 0,5% за каждый день просрочки, 258925руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина