Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А23-7305/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7305/2018
17 апреля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Думиничи тепло-инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249300, <...>,

к закрытому акционерному обществу "Стройкерамика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249320, Калужская область, Думиничский район, село Паликского кирпичного завода,

о взыскании 92 792 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2019

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Думиничи тепло-инвест" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Стройкерамика" о взыскании задолженности по договору на обеспечение теплоэнергией № 73 от 01.01.2018 в сумме 80 944 руб. 13 коп., пени 11 848 руб. 63 коп., а всего 92 792 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований в части взыскания пени до 19475 руб. 26 коп. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 80 944 руб. 13 коп., пени 19475 руб. 26 коп. за период с 10.01.2018 по 21.03.2019, а всего 100419 руб. 39 коп.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части пени в сумме 19475 руб. 26 коп. за период с 10.01.2018 по 21.03.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 49, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом с учетом уточнения истцом исковых требований, в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор на обеспечение теплоэнергией № 73 от 01.01.2018(л.д.10-13), предметом которого является продажа (подача) теплоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети теплоснабжающей организации, и потребление абонентом и оплата тепловой энергии в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 5 договора сторонами установлена цена и порядок расчётов по договору.

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.12.2018 по 30.04.2018 был поставлен ответчику коммунальный ресурс для целей отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 110944 руб. 13 коп.

За указанный период ответчиком оплата по договору была произведена частично, в общей сумму 30000 руб.

В связи с чем, на момент подачи иска общая сумма задолженности составила 80944 руб. 13 коп., что подтверждается актом сверки задолженности (л.д.30).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензия от 08.08.2018г. №11 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждены материалами дела, актами, счетами, актом сверки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Задолженность в сумме 80944 руб. 13 коп. ответчиком не оспаривается и что подтверждается актом сверки задолженности (л.д.30).

Доказательств оплаты задолженности в сумме 80944 руб. 13 коп. за спорный период ответчик не представил.

Согласно положениям ч. 31. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 80944 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору на обеспечение теплоэнергией от 01.01.2018 №73 от 01.01.2018 , истцом начислена пеня за период с 10.01.2018 по 21.03.2019 применив 1/130 ставки ЦБ РФ действующей на день оплаты в сумме 19475 руб. 26 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт произведён в соответствии с пунктом 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Произведенный истцом расчет пени за период с 10.01.2018 по 21.03.2019 в сумме 19475 руб. 26 коп. соответствует закону и ответчиком не оспорен.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора.

Согласно положениям ч. 31. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пени за период с пени за период с 10.01.2018 по 21.03.2019 в сумме 19475 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований, с учетом оплаты задолженности после подачи иска в суд.

В связи с увеличением истцом исковых требований в части пени, государственная пошлина в сумме 301 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройкерамика", с.Паликского кирпичного завода, Думиничский район, Калужская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Думиничи тепло-инвест", п. Думиничи Калужской области задолженность в сумме 80944 руб. 13 коп., неустойку в сумме 19475 руб.26 коп., а всего 100419 руб.39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3712 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройкерамика", с.Паликского кирпичного завода, Думиничский район, Калужская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 301 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева