Дополнительное решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А36-11806/2018

Арбитражный суд Липецкой области 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д.7 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru.


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11806/2018
г. Липецк
04 апреля 2019 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косиновой Е.С.,

рассмотрев материалы дела № А36-11806/2018 по иску областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН 1034800555965, ИНН 4825035530, адрес (место нахождения): 398032, г.Липецк, проезд Универсальный, д.6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 1104807000253, ИНН 4807014030, 399240, Липецкая область, Измалковский район, с.Афанасьево, ул.Елецкая, д.3)

о взыскании 715 091 руб. 79 коп.,

при участии в заседании: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное унитарное предприятие «Липецкдоравтоцентр» (далее - ОГУП «Липецкдоравтоцентр», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее - ООО «Дорожник», ответчик) о взыскании 264 853 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 07.09.2018, процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения с 08.09.2018 до даты фактического погашения задолженности.

В ходе судебного разбирательства от истца поступил уточненный расчет процентов, в котором представитель ОГУП «Липецкдоравтоцентр» просил взыскать с ответчика 715 091 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 по 25.01.2019 с последующим начислением до фактического погашения задолженности.

Решением от 05.03.2018 (дата оглашения резолютивной части судебного акта) суд удовлетворил требования истца в полном объеме и взыскал с ООО «Дорожник» в пользу областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» 715 091 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 по 25.01.2019.

Поскольку судом не было принято решение по требованию о взыскании процентов до даты фактического погашения задолженности, суд назначил судебное

заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов в указанной части, по правилам части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 04.04.2019 стороны не явились, ходатайств не заявили.

С учётом наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд провел судебное заседание без участия представителей истца и ответчика (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 14, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Истец в исковом заявлении просил продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку судом не было принято решение в отношении требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, у суда имеются основания для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Судебный акт может быть обжалован в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Ю.В. Бартенева