Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А72-7805/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-7805/2022

02.08.2022


Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2022.

Полный текст решения изготовлен 02.08.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Транс Миссия» (ИНН <***> ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОХИМГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставку товаров в сумме 782 201 руб. 00 коп., процентов в сумме 68 619 руб. 38 коп.


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс Миссия» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОХИМГРУПП», согласно которому просит взыскать задолженность по поставке товара в сумме 782 201 руб. 00 коп., проценты в сумме 68 619 руб. 38 коп.

Определением от 09.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству.

26.07.2022 лица участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца через систему "Мой арбитр" поступили ходатайства о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании в тот же день, о приобщении к материалам дела справочного расчета процентов по ст.395 ГК РФ с 03.08.2021г. по 31.03.2022г. с учетом введения моратория.

Судом справочный расчет процентов приобщается к материалам дела.

Ответчик против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не возражал

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. На возможность подобного перехода указывалось в определении о принятии искового заявления к производству.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между ООО «Транс Миссия» ("Покупатель", "Истец") и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОХИМГРУПП» («Поставщик», "Ответчик") 29.01.2021г. заключен договор №3 поставки, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю Товар, наименование, количество и стоимость которого согласовывается Сторонами на основании Заявок, Счетов или Спецификаций, являющихся его неотъемлемыми частями, в сроки, установленными Заявками, Счетами или Спецификациями Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предумотренных настоящим Договоров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из иска и указывается истцом, в исполнение взятых на себя обязательств Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 940 168 руб. 80 коп., который с учетом имевшейся задолженности в сумме 9 048 руб. 00 коп. был полностью оплачен платежными поручениями № 77 от 12.03.21, № 91 от 25.03.21г.

В соответствии с заключенным сторонами Дополнительным соглашением к договору поставки №3 о возврате товара через обратную реализацию от 16.06.2021г. часть товара на сумму 782 201 руб. 95 коп. была Поставщику возвращена.

В соответствии с п.6 Дополнительного соглашения к договору поставки №3 о возврате товара через обратную реализацию от 16.06.2021г. Поставщик обязуется принять возвращаемый нереализованный товар и произвести его оплату в течении 30 календарных дней, с момента получения нереализованного товара.

Возврат товара подтверждается универсальным передаточным документом №227 от 10.06.2021 г.

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно УПД № 227 от 10.06.2021г. товар был получен 01.07.2021г. Таким образом, оплата должна была быть произведена до 31.07.2021 г. Как указывает истец, денежные средства до настоящего времени от Поставщика не поступили.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, в которой истец просил произвести оплату за полученный товар и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно отчету почтовых отправлений, ответчиком получено 29.04.2022г. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

Обязательства по договору ответчиком не были исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик доказательств оплаты за полученный товар не представил. Отзыв в материалы дела от ответчика не поступал.

Учитывая, что в согласованный срок оплаты за возвращенный товар не поступило, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 782 201 руб. 00 коп.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 31.05.2022 в размере 68 619 руб. 38 коп., а также процентов по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При рассмотрении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом учитывается следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 3 ст. 9.1 ФЗ N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановление Правительства РФ N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3 Постановления), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, в силу Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497, с 01.04.2022 по 01.10.2022, невозможно начисление и взыскание каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Подобный вывод соответствует судебной практике, в частности постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 N 11АП-8855/2022 по делу N А65-32846/2021.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в части их взыскания с 03.08.2021 по 31.03.2022 включительно.

За период с 03.08.2021 по 31.03.2022 размер процентов по расчету суда с использованием калькулятора процентов по статье 395 ГК РФ и справочного расчета истца составляет 47 553 руб. 54 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне оплаченную госпошлину в сумме 1 руб. 00 коп. следует возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Миссия» из федерального бюджета в порядке ст. 330.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОХИМГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс Миссия» (ИНН <***> ОГРН: <***>) 782 201 руб. 00 коп. – основной долг, 47 553 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 520 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Миссия» (ИНН <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Карсункин С.А.