Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А40-163479/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-163479/25-141-1257
04 сентября 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                25 августа 2025г.

Мотивированное решение изготовлено                                   04 сентября 2025г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденок А.Ю.

рассмотрел дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «Квазар» (ИНН <***>)

о взыскании 2 200 500руб. 00коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.04.2025г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Квазар» о взыскании 2 000 000руб. 00коп. задолженности и 200 000руб. 00коп. неустойки по договорам №459/24-ИП от 11.11.2024г., №459.1/24-ИП от 11.11.2024г., №459.2/24-ИП от 29.11.2024г.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №459/24-ИП от 11.11.2024г., №459.1/24-ИП от 11.11.2024г., №459.2/24-ИП от 29.11.2024г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, что подтверждается актами №41 от 19.12.2024г., актом №4 от 03.03.2025г., актом №5 от 03.03.2025г., подписанными ответчиком и приобщенными к материалам дела.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договоров и в сроки, установленные договорами, исполнил частично.

Согласно п. 3.3.2. договоров окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней, со дня подписания сторонами акта оказанных услуг по договору.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 2 000 000руб. 00коп. (1 400 000руб. 00коп. по договору №459/24-ИП от 11.11.2024г., 325 000руб. 00коп. по договору №459.1/24-ИП от 11.11.2024г., 275 000руб. 00коп. по договору №459.2/24-ИП от 29.11.2024г.) и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 000 000руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.3. договоров, согласно которому в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных и принятых услуг, исполнитель вправе требовать, а заказчик по письменному требованию исполнителя обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств, но не более 10% от суммы задолженности по договору, что по расчету истца составляет 200 000руб. 00коп. (140 000руб. 00коп. по договору №459/24-ИП от 11.11.2024г., 32 500руб. 00коп. по договору №459.1/24-ИП от 11.11.2024г., 27 500руб. 00коп. по договору №459.2/24-ИП от 29.11.2024г.).

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167- 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квазар» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 2 000 000руб. 00коп. задолженности, 200 000руб. 00коп. неустойки и 91 000уб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян