Решение от 7 апреля 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-34872/2025
город Саратов
08 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишиной А.И., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Тамбовского областного государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Тамбовское областное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарстрой» с исковыми требованием о взыскании задолженности по договору № б/н от 25.03.2024 по возмещению расходов за коммунальные услуги, потребленные во время производства капитального ремонта в здании, расположенном по адресу: <...>: за энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение за период с 01.05.2024 по 31.08.2025 в размере 306 175, 88 рублей, за теплоснабжение за период с 01.11.2024 по 17.04.2025 в размере 1 384 603, 92 рублей.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового


заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел представленные документы, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными в материалы дела документами, 19.02.2024 между ТОГБОУ «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения» (Заказчик) и ООО «Сарстрой» (Подрядчик) заключен Контракт № 1 на выполнение работ по капитальному ремонту здания ТОГБОУ «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения», расположенного по адресу: <...> (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 3.5 технического задания (приложение № 5 к Контракту) Подрядчик должен заключить договор по возмещению коммунальных услуг (свет, вода, канализация), до начала строительных работ.

25.03.2024 между Заказчиком (Абонент) и Подрядчиком (Пользователь) был заключен Договор о возмещении расходов на коммунальные услуги № б/н (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора по истечении каждого календарного месяца Абонент выставляет Пользователю счет на сумму компенсации коммунальных платежей без выделения суммы НДС, а также копии счетов коммунальных служб и документов, подтверждающих их фактическую оплату.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Договора не позднее 15 календарных дней с момента получения документов, указанных в п. 2.1.1. настоящего договора Пользователь уплачивает в пользу Абонента сумму компенсации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Абонента в банке.

В адрес Подрядчика были направлены документы: акты о компенсации затрат за потребленные коммунальные услуги, счета на оплату, и копии расчетных документов от организаций поставщиков коммунальных услуг за период с 01.04.2024 по 31.08.2025.

Указанные документы были приняты ООО «Сарстрой», акты о компенсации затрат за потребленные коммунальные услуги подписаны истцом и ответчиком, скреплены печатью организации.

За период с 01.04.2024 по 30.04.2024 Подрядчик произвел возмещение за коммунальные услуги в сумме 26 527,68 руб., в связи с чем, размер расходов за


коммунальные услуги, потребленные во время производства капитального ремонта, которые не оплачены ответчиком, составил: энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение за период с 01.05.2024 по 31.08.2025 – 306 175,88 руб., теплоснабжение за период с 01.11.2024 по 17.04.2025 – 1 384 603,92 руб., всего 1 690 779,83 руб.

11.07.2025 в адрес ООО «Сарстрой» была направлена претензия о возмещении расходов за коммунальные услуги, которая осталась без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.


Из представленных в материалы дела документов следует, что Договор является заключенным.

В подтверждение исковых требований в материалы дела истцом представлены акты о компенсации затрат за потребленные коммунальные услуги, счета на оплату, и копии расчетных документов от организаций поставщиков коммунальных услуг.

Акты о компенсации затрат за потребленные коммунальные услуги за исковой период подписаны представителями истца и ответчика без замечаний и возражений, содержат печати, как истца, так и ответчика.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства оплате по Договору в связи с чем, у ответчика сформировалась задолженность в размере 1 690 779,83 руб.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.


Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, тогда как соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований, поскольку ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств оплаты задолженности, не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая о внимание изложенное, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 1 690 779,80 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в размере 75 723,00 руб., что подтверждается платежным документов, представленным в материалы дела.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 723,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Тамбовского областного государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 1 690 779,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 723,00 руб.,

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.