Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А67-7928/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-7928/2019

Резолютивная часть решения принята 09.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2019

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.В. Ворониной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СТ-СЕРВИС" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Томскгазспецмонтаж" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 132 434 руб. основной задолженности по договору № 42 от 01.07.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СТ-СЕРВИС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томскгазспецмонтаж" о взыскании 132 434 руб. задолженности за поставленный товар. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежаще извещены о возбуждении производства по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражения по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Судом принята резолютивная часть решения. От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области от 09.09.2019, в связи с чем судом составлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 230 434,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами№ 165 от 28.01.2019, № 452 от 01.03.2019, № 469 от 04.03.2019, № 519 от 11.03.2019, накладными (л.д. 19, 23, 26, 30).

Сторонами подписан и заверен печатями акт сверки за период с 01.01.2019 по 23.04.2019, в котором указаны реквизиты приведенных выше универсальных передаточных документов, и согласно которому задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 132 434,00 руб.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить переданный товар, однако задолженность ответчиком не была оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и из материалов дела следует, что совокупностью доказательств (универсальными передаточными документами, накладными, актом сверки) подтверждается факт заключения сторонами разовых сделок купли-продажи, а также факт передачи товара истцом ответчику и его приемка последним.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом того, что материалами дела подтвержден факт передачи товара ответчику, доказательства обратного суду не представлены, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании 132 434,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Вопрос р взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя будет рассмотрен в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томскгазспецмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТ-СЕРВИС" 132 434 руб. основной задолженности, 4973 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина