Резолютивная часть решения от 15 мая 2017 г. по делу № А63-3594/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63- 3594/2017
г. Ставрополь
15 мая 2017 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Раздолье», г. Ставрополь, ОГРН 1072635007433 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН 1102635006462 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за пользование имуществом в размере 3 062,571,48 рубля, при участии в судебном заседании представителя истца Корзун В.И. по доверенности от 15.03.2017, представителя ответчика Киви В.А. по доверенности от 02.03.2017,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Раздолье», г. Ставрополь, ОГРН 1072635007433 удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН 1102635006462 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Раздолье», г. Ставрополь, ОГРН 1072635007433 неосновательное обогащение в размере 3 062 571,48 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 313 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова