Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А76-26289/2025

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26289/2025
03 октября 2025 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Манапова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гульневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Иркутск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 456871, <...>, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Иркутск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 456871, <...>, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру – реализацию имущества гражданина;

- утвердить финансовым управляющим одного из членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», 628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Промышленная зона Пионерная, строение 13/6 (адрес для корреспонденции: 628307, а/я 404 г. Нефтеюганск, Тюменской обл.).

При подаче заявления о признании должника банкротом ФИО1 заявил ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2025 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 30.09.2025, ФИО1 предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозитный счет суда для вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника.

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» направила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего гражданина ФИО1

Должник направил в арбитражный суд: доказательства внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. согласно чеку по операции от 20.08.2025, письменные пояснения.

Протокольным определением суда, представленные СРО и должником документы, приобщены судом к материалам дела.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Должник состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, на иждивении у должника не имеется несовершеннолетних детей.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации должник не осуществляет трудовую деятельность, является получателем пенсии.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 2 775 664 руб. 92 коп. перед: АО «Банк Русский Стандарт», ПАО КБ «Убрир», Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО «Генезис», ПАО «Сбербанк России», ФИО3, ООО ПКО «ЭОС».

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие у него в собственности недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 45,3 кв.м.

В письменных пояснениях должник указал, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в 1994 году. Занимался производством мебели как мягкой, так и корпусной. В начале, все производство располагалось в гаражах. Все шло успешно и в конце 90х решил построить мебельный цех площадью 2 000 м2, включающий производство, торговые и складские площади, гаражные боксы. Кроме этого строил коттедж и дачу. Более того в 2005 году открыл салон мебели в Москве. Для строительства и для расширения производства требовались не только собственные вложения, но и заемные средства. Вся

проводимая работа вплоть до 2008 года давала устойчивое финансовое положение, что позволяло погашать взятые на себя кредитные обязательства. Кризис 2008 года резко ухудшил экономическую ситуацию как в целом стране, так и конкретно в данной отрасли. Были открыты салоны мебели уже на арендованных площадях в г.Озерске и Кыштыме. Вся эта деятельность требовала так же заемных денег, так как проблем с банками до этого не было, то кредиты предоставлялись без проблем. В 2012-2013 общий объем товарооборота составлял в пределах 2 000 000 руб. ежемесячно, что позволяло, даже при высокой кредитной нагрузке своевременно погашать без просрочек кредитные обязательства, выдавать заработную плату, платить налоги. 16.12.2014 заканчивался кредит в банке Русский стандарт в сумме 1 000 000 руб., должник его погасил досрочно. Произошло изменение фабричных цен на уже принятые заказы. Практически в 2 раза в сторону увеличения на все заказы, принятые в ноябре-декабре 2014 года. Чтобы рассчитаться с клиентами, продал квартиру жены. Начиная с января 2015 года, произошло резкое падение объемов товарооборота. Что в свою очередь изменило соотношение доходов и расходов в отрицательную сторону и не позволяло в дальнейшем выполнять взятые обязательства по кредитам. В феврале 2015 года я вышел на руководства банков с письмом, в котором не только объяснил сложившуюся ситуацию, но и высказал просьбу провести реструктуризацию. В связи со сложившимися обстоятельствами, ухудшилось здоровье должника и супруги. Выплачивать кредитные средства не имеется возможности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа

финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Иркутск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 456871, <...>.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 03 апреля 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20318, адрес: 236006, г. Калининград а/я 46).

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Полномочия финансового управляющего ФИО2 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника.

Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Иркутск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 456871, <...>:

- о государственной регистрации заключения брака, - о государственной регистрации расторжения брака, - о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить в суд и финансовому управляющему ФИО2 в период действия его полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Манапова