Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А07-17941/2017

/



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17941/2017
03 ноября 2017 г.
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017

Полный текст решения изготовлен 03.11.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиуллиной З.Д. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГаз» (ИНН 7413021421, ОГРН 1157456004551) к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» (ИНН 0278096577, ОГРН 1030204635636)

при участии в судебном заседании представителя ответчика – Тверяковой И.А. по доверенности № 7-Д от 09.01.2017



Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГаз» (далее – ООО «ЭкоГаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» (далее – ООО «ОПТАН-Уфа», ответчик) о взыскании процентов по денежному обязательству в сумме 13 988 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 674 руб. 75 коп.

Ответчик против заявленного иска возражает. Указывает на возврат предварительной оплаты за товар в согласованные сторонами сроки и на отсутствие правовых оснований для начисления процентов по денежному обязательству на сумму предварительной оплаты (отзыв – т. 1, л.д. 57-59).

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ОПТАН-Уфа» (поставщик) и ООО «ЭкоГаз» (покупатель) 17.02.2016 был заключен договор поставки № Уфа-ПК-16-0154/ГА (далее – договор поставки) Ответчик обязался поставлять истцу поименованную в договоре продукцию нефтепереработки, ассортимент, количество, цена, срок поставки и способ отгрузки каждой партии которой определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.3.).

К данному договору сторонами было подписано три дополнительных соглашения.

В рамках дополнительного соглашения № 1 (в деле отсутствует) истцу была поставлена продукция по товарной накладной № 2030 от 04.07.2016 на сумму 474 000 руб.

Спора по данной поставке между сторонами нет.

По дополнительному соглашению № 2 от 20.07.2016 в течение 40 дней со дня его подписания поставке подлежала продукция на сумму 579 200 руб.

По дополнительному соглашению № 3 от 25.07.2016 в течение 40 дней со дня его подписания поставке подлежала продукция на сумму 596 800 руб.

Оба дополнительных соглашения содержали условие о предварительной оплате покупателем согласованной продукции.

На основании выставленных ответчиком счетов истцом по платежным поручениям № 418 от 20.07 на сумму 573 200 руб. и № 438 от 26.07.2016 на сумму 596 800 руб. предварительная оплата согласованного товара была произведена.

15.08.2016 письмом № Уфа-ПС-16-002790 (т. 1, л.д. 23) ответчик сообщил о невозможности поставки согласованной продукции ввиду неисправности его контрагента. Просил расторгнуть дополнительные соглашения № 2 и № 3.

25.08.2016 сторонами был подписан акт возврата денежных средств, согласно которому ООО «ОПТАН-Уфа» обязалось произвести возврат денежных средств на указанный ООО «ЭкоГаз» расчётный счет в срок до 31.08.2016 (т. 1, л.д. 24).

Платежным поручением № 1435 от 31.08.2016 сумма предварительной оплаты, по которой поставка продукции не состоялась, была перечислена ответчиком (т. 1, л.д. 64).

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика проценты по денежному обязательству в общей сумме 13 988 руб. 52 коп., начисленные на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 579 200 руб. за период с 20.07.2016 по 01.09.2016 и на сумму 596 800 руб. за период с 25.07.2016 по 01.09.2016. Также истцом начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 674 руб. 75 коп. на всю сумму предварительной оплаты (1 176 000 руб.) за период с 20.08.2016 по 01.09.2016.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 названного Кодекса).

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Наличие между сторонами договорных отношений по договору поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4).

Исходя из условий дополнительных соглашений № 2 от 20.07.2016 и № 3 от 25.07.2016 поставку продукции поставщик должен был осуществить в течение 40 дней с момента подписания указанных соглашений, то есть до 30.08.2016 и до 06.09.2016 соответственно (с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты ранее указанных дат у истца возникнуть не могло.

Кроме того, сторонами была достигнута договорённость о возврате поставщиком суммы предварительной оплаты до 31.08.2016. Указанная договоренность ответчиком соблюдена. Денежные средства перечислены 31.08.2016.

При изложенном исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Данная норма введена в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) и начала действовать с 01.06.2015.

Согласно пункту 2 статьи 2 указанного Закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Соответственно, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Исходя из изложенного, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи и таким договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты, предусмотренные статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, они не подлежат начислению.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЭкоГаз" (ИНН 7413021421, ОГРН 1157456004551) к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Уфа" (ИНН 0278096577, ОГРН 1030204635636) о взыскании процентов по денежному обязательству в сумме 13 988 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 674 руб. 75 коп. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Л.В. Салиева