Решение от 22 января 2019 г. по делу № А53-33042/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33042/18
22 января 2019 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 11 700,82 руб.,


при участии:

от истца представитель ФИО3 по доверенности № 68 от 09.08.2018г.,

от ответчика представитель не явился,




установил:

государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания ветеринарных услуг № ТГ-07/32-03-18 от 12.03.2018 в размере 11 370 руб., пени в размере 330,82 руб., пени по день фактической оплаты задолженности

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, отзыв суду не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между государственным бюджетным учреждением Ростовской области «Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания ветеринарных услуг № ТГ-07/32-03-18 от 12.03.2018 г., по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по лабораторным исследованиям, согласно выписке из прейскуранта цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГБУ РО "Ростовская облСББЖ с ПО" по перечню требуемых цен.

Заказчик оплачивает исполнителю стоимость фактически оказанных услуг по лабораторным исследованиям согласно счета, счета-фактуры, подписанного сторонами акта об оказании услуг, в течение 10 календарных дней с момента оказания услуг. Стоимость единицы услуги, определяется по действующему на момент заключения договора прейскуранту цен (единому) на платные ветеринарные услуги, размещенному в открытом доступе на официальном сайте (пункт 3.1. договора).

За несвоевременную или неполную оплату заказчиком оказанных услуг по лабораторным исследованиям, обусловленную договором, исполнитель начисляет пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полного погашения суммы долга (пункт 4.3. договора).

В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлялись акты об оказании услуг № ТА00-001197 от 18.04.2018г., № ТА00-001197 от 18.04.2018 г., № ТА00-001633 от 18.05.2018г.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом - оплату оказанных работ не произвел, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 11 370 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Согласно иску на момент подачи иска в суд задолженность не погашена.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках договора обязательств подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Оказываемые услуги были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг, а также протоколами испытаний (л.д.52-61).

Доказательств не выполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ суду не представлено.

Суд, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 370 руб. законным, обоснованным и, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 330,82 руб. за период с 03.05.2018 по 01.10.2018.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.3 договора за несвоевременную или неполную оплату заказчиком оказанных услуг по лабораторным исследованиям, обусловленную договором, исполнитель начисляет пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полного погашения суммы долга.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт нарушения срока оплаты товара, предусмотренного в договоре, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение оплаты поставленного товара за период с 03.05.2018 по 01.10.2018. Суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что расчет осуществлен методологически и арифметически верно.

В статье 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению на сумму 330, 82 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленную на сумму долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 02.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Требование истца подлежит удовлетворению согласно статьи 330 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 65 которого, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскание пени по день фактической оплаты подлежат удовлетворению, начиная с 02.10.2018, начисленную на сумму долга 11 370 руб., рассчитанную с применением 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент уплаты неустойки, по день фактического исполнения обязательства.

Истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом" (ОГРН<***>, ИНН<***>) 11 370 руб. задолженности по договору № ТГ-07/32-03-18 от 12.03.2018, 330,82 руб. неустойки за период с 03.05.2018 по 01.10.2018, неустойку, начисленную на сумму долга 11 370 руб., рассчитанную с применением 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент уплаты неустойки, за период с 02.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник