Решение от 29 января 2024 г. по делу № А07-35195/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35195/2023
г. Уфа
29 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2024

Полный текст решения изготовлен 29.01.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Автолидер-север" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Киви" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 626 227 руб. 03 коп.


От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Общество с ограниченной ответственностью "Автолидер-север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Киви" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору на сервисное обслуживание и ремонт №У-1/24-05-21 от 24.05.2021г. в размере 2 474 137 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022г. по 10.10.2023г. в размере 149 089 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 131 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2023 исковое заявление было принято к производству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено.

В данном случае, из поведения ответчика, извещенного о начавшемся судебном процессе по делу №А07-35195/2023, а потому владевшего информацией о поступившем иске в суд, получении претензии, не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор.

Поскольку истец не подтвердил возможность заключения мирового соглашения, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Суд обращает внимание сторон на то, что ответчик не лишен права заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.05.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Автолидер-север" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Киви" (заказчик) заключен договор №У-1/24-05-21 на техническое обслуживание и ремонт автотехники КАМАЗ, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту, по заявкам заказчика согласно прилагаемому списку (Приложение №1).

Для проведения ТО и ремонта используются запасные части и расходные материалы Исполнителя. Запасные части, и расходные материалы отпускаются Исполнителем на основании товарных накладных, подписываемых Исполнителем и представителем Заказчика.

Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги, поставленные запасные части и расходные материалы (п. 1.2).

Цена настоящего договора указывается в заказе-наряде, товарной накладной и счете (п. 6.1).

Согласно п. 6.4 договора оплата за выполнение работы (услуги), запасные части и расходные материалы производится Заказчиком в форме предоплаты по действующим в период выполнения работ ценам Исполнителя на основании выставленного им счета, который Заказчик обязуется оплатить не позднее 5 рабочих дней с момента получения счета.

В соответствии с п. 6.9 договора оплата услуг и материалов при прохождении периодического технического обслуживания производится на основании выставленного счета.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ к ремонтным заказ- нарядам №№УСЛ0070559 от 16.12.2022, УСЛ0071623 от 19.12.2022, УСЛ0071621 от 19.12.2022, УСЛ0071613 от 19.12.2022, УСЛ0071225 от 22.12.2022, УСЛ0071071 от 22.12.2022, УСЛ0071052 от 23.12.2022, УСЛ0071914 от 10.01.2023, УСЛ0071910 от 13.01.2023, УСЛ0071986 от 17.01.2023, УСЛ0071985 от 17.01.2023, УСЛ0072048 от 20.01.2023, УСЛ0072140 от 27.01.2023, УСЛ0072253 от 01.02.2023, УСЛ0072172 от 02.02.2023, УСЛ0072372 от 08.02.2023, УСЛ0072411 от 27.02.2023, УСЛ0072458 от 27.02.2023, УСЛ0072047 от 27.02.2023, УСЛ0072382 от 27.02.2023, УСЛ0072777 от 07.03.2023, УСЛ0072264 от 22.03.2023.

Факт реализации запасных частей на автомобиль подтверждается расходными накладными к заказ-наряду №№ УСЛ0070559 от 16.12.2022, УСЛ0071623 от 19.12.2022, УСЛ0071621 от 19.12.2022, УСЛ0071613 от 19.12.2022, УСЛ0071225 от 22.12.2022, УСЛ0071071 от 22.12.2022, УСЛ0071052 от 23.12.2022, УСЛ0071914 от 10.01.2023, УСЛ0071910 от 13.01.2023, УСЛ0071986 от 17.01.2023, УСЛ0071985 от 17.01.2023, УСЛ0072048 от 20.01.2023, УСЛ0072140 от 27.01.2023, УСЛ0072253 от 01.02.2023, УСЛ0072172 от 02.02.2023, УСЛ0072372 от 08.02.2023, УСЛ0072411 от 27.02.2023, УСЛ0072458 от 27.02.2023, УСЛ0072047 от 27.02.2023, УСЛ0072382 от 27.02.2023, УСЛ0072777 от 07.03.2023, УСЛ0072264 от 22.03.2023.

Претензий по качеству выполненных работ от ответчика не поступало.

Однако ответчик до настоящего времени услуги по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств с использованием запасных частей не оплатил.

Сумма задолженности составляет 2 474 137 руб. 88 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца №07-ю от 23.03.2023г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Разрешая спор и проанализировав условия договора №У-1/24-05-21 на техническое обслуживание и ремонт автотехники КАМАЗ от 24.05.2021 года, суд пришел к выводу о

том, что правовая природа данного договора носит смешанный характер и содержит в себе элементы договоров подряда, возмездного оказания услуг и договора поставки, регулируемые нормами глав 30, 37, 39 ГК РФ.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Договор №У-1/24-05-21 на техническое обслуживание и ремонт автотехники КАМАЗ от 24.05.2021 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, 24.05.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Автолидер-север" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Киви" (заказчик) заключен договор №У-1/24-05-21 на техническое обслуживание и ремонт автотехники КАМАЗ, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту, по заявкам заказчика согласно прилагаемому списку (Приложение №1).

Для проведения ТО и ремонта используются запасные части и расходные материалы Исполнителя. Запасные части, и расходные материалы отпускаются Исполнителем на основании товарных накладных, подписываемых Исполнителем и представителем Заказчика.

Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги, поставленные запасные части и расходные материалы (п. 1.2).

Цена настоящего договора указывается в заказе-наряде, товарной накладной и счете (п. 6.1).

Согласно п. 6.4 договора оплата за выполнение работы (услуги), запасные части и расходные материалы производится Заказчиком в форме предоплаты по действующим в период выполнения работ ценам Исполнителя на основании выставленного им счета, который Заказчик обязуется оплатить не позднее 5 рабочих дней с момента получения счета.

В соответствии с п. 6.9 договора оплата услуг и материалов при прохождении периодического технического обслуживания производится на основании выставленного счета.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ к ремонтным заказ- нарядам №№УСЛ0070559 от 16.12.2022, УСЛ0071623 от 19.12.2022, УСЛ0071621 от 19.12.2022, УСЛ0071613 от 19.12.2022, УСЛ0071225 от 22.12.2022, УСЛ0071071 от 22.12.2022, УСЛ0071052 от 23.12.2022, УСЛ0071914 от 10.01.2023, УСЛ0071910 от 13.01.2023, УСЛ0071986 от 17.01.2023, УСЛ0071985 от 17.01.2023, УСЛ0072048 от 20.01.2023, УСЛ0072140 от 27.01.2023, УСЛ0072253 от 01.02.2023, УСЛ0072172 от 02.02.2023, УСЛ0072372 от 08.02.2023, УСЛ0072411 от 27.02.2023, УСЛ0072458 от 27.02.2023, УСЛ0072047 от 27.02.2023, УСЛ0072382 от 27.02.2023, УСЛ0072777 от 07.03.2023, УСЛ0072264 от 22.03.2023.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Факт реализации запасных частей на автомобиль подтверждается расходными накладными к заказ-наряду №№ УСЛ0070559 от 16.12.2022, УСЛ0071623 от 19.12.2022, УСЛ0071621 от 19.12.2022, УСЛ0071613 от 19.12.2022, УСЛ0071225 от 22.12.2022, УСЛ0071071 от 22.12.2022, УСЛ0071052 от 23.12.2022, УСЛ0071914 от 10.01.2023, УСЛ0071910 от 13.01.2023, УСЛ0071986 от 17.01.2023, УСЛ0071985 от 17.01.2023, УСЛ0072048 от 20.01.2023, УСЛ0072140 от 27.01.2023, УСЛ0072253 от 01.02.2023, УСЛ0072172 от 02.02.2023, УСЛ0072372 от 08.02.2023, УСЛ0072411 от 27.02.2023, УСЛ0072458 от 27.02.2023, УСЛ0072047 от 27.02.2023, УСЛ0072382 от 27.02.2023, УСЛ0072777 от 07.03.2023, УСЛ0072264 от 22.03.2023.

Представленные документы, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Однако ответчик до настоящего времени услуги по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств с использованием запасных частей не оплатил.

Сумма задолженности составляет 2 474 137 руб. 88 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору на сервисное обслуживание и ремонт №У-1/24-05-21 от 24.05.2021г. в размере 2 474 137 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022г. по 10.10.2023г. в размере 149 089 руб. 15 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, неустойка договором не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022г. по 10.10.2023г. в размере 149 089 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Автолидер-север" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Киви" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автолидер-север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору на сервисное обслуживание и ремонт №У-1/24-05-21 от 24.05.2021г. в размере 2 474 137 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022г. по 10.10.2023г. в размере 149 089 руб. 15 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 131 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.




Судья Д.П. Кузнецов