Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А40-114703/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114703/24-118-885
г. Москва
23 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ВИП Корпорейт Тревел» (ИНН: <***>)

к ООО «МТ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 03.03.2020 №К/3469-20 в размере 1 714 021,10 руб., пени в размере 171 402,11 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 13.03.2024 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИП Корпорейт Тревел» обратилось с иском к ООО «МТ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 03.03.2020 №К/3469-20 в размере 1 714 021,10 руб., пени в размере 171 402,11 руб.

В судебном заседании 01.10.2024 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 150 000 руб., об уменьшении суммы начисленных пени до 85 402,11 руб., которое удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 10.12.2024 истцом заявлено ходатайство об увеличении пени до 171 402,11 руб., которое удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВИП Корпорейт Тревел» (исполнитель) и ООО «МТ» (ответчик) заключен договор оказания услуг от 03.03.2020 №К/3469-20, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению услуг, связанных с организацией деловых поездок и иных услуг, заказанных заказчиком, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с условиями договора, истец надлежащим образом и в срок исполнил свои обязательства перед ответчиком, а также направил ответчику современно следующие счета на оплату оказанных услуг: № 72372 от 10.12.2023, № 73940 от 10.12.2023, № 74172 от 17.12.2023, № 75073 от 24.12.2023, №76121 от 10.12.2023, № 1913 от 14.01.2024, № 3089 от 21.01.2024.

Истец оказал ответчику услуги в общей сумме 1 714 021 руб. 10 коп.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг в установленные договором сроки.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

После подачи искового заявления в суд ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями: №1035 от 04.07.2024, №1117от 24.07.2024, №853 от 30.07.2024, №1159 от 02.08.2024, №1198 от 16.08.2024.

Истец подтвердил получение от ответчика денежных средств, составляющих задолженность по договору, в полном объеме, при этом соответствующего ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в указанной части не заявил.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком в полном объеме, требование о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Пунктом 17.10 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты исполнитель вправе выставить заказчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не боле 10% от неоплаченной суммы. при этом обязанность их уплаты возникает у заказчика с момента получения от исполнителя соответствующей претензии с расчетом суммы задолженности.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 16.08.2024 составляет 366 484 руб. 64 коп.

Учитывая установленные договором ограничения, то сумма неустойки составляет 171 402 руб. 11 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания неустойки обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МТ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ВИП Корпорейт Тревел» (ИНН: <***>) 171 402 руб. 11 коп. неустойки, 472 руб. 84 коп. почтовых расходов и государственную пошлину в размере 31 854 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова