Дополнительное решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А53-25457/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25457/19
08 февраля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-ЭКСПРЕСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной компания «Техно-ТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

о вынесении дополнительного решения

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к ООО НПК «Техно-ТЭК» о взыскании основной задолженности в размере 4 598 000,00 рублей - задолженности, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 02 от 26.11.2016 г., в размере 928 796,00 рублей - неустойки, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, 628 680, 41 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 30.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компания «Техно-ТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-ЭКСПРЕСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 098 000 руб.- задолженности, 749 934 руб. - неустойки за период с 25.04.2019 по 25.10.2019 по договору № 02 от 24.11.2016; 44 790 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.01.2020 по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Южная оценочная компания «Эксперт», экспертам ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

В Арбитражный суд Ростовской области поступило заключение эксперта № ЮСЭ-20/004 от 27.07.2020. Стоимость экспертных услуг согласно счету № 28 от 13.01.2021 составила 490 000 руб.

Финансирование судебной экспертизы было предоставлено истцом – ООО «ТРАНЗИТ-ЭКСПРЕСС» путем внесения на депозитный счет суда денежных средств по платежному поручению № 15 от 20.01.2020 в сумме 290 000 руб., по платежному поручению № 256 от 13.11.2019 в сумме 200 000 руб.

Однако, вопрос о распределении названных судебных расходов решением от 30.12.2020 не разрешен. Истец обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; отзыв на заявление не направил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 26 вышеуказанного Постановления, денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Истцом – ООО «ТРАНЗИТ-ЭКСПРЕСС» на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в общей сумме 490 000 руб.: по платежному поручению № 15 от 20.01.2020 в сумме 290 000 руб., по платежному поручению № 256 от 13.11.2019 в сумме 200 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, судебные расходы, понесенные истцом по оплате, проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизы, подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 438 060 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом удовлетворенных исковых требований на 89,4% от заявленной цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компания «Техно-ТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-ЭКСПРЕСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 438 060 руб. – судебных расходов за проведение судебной экспертизы

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяФИО1