Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А79-11770/2022

44/2023-37786(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11770/2022
г. Чебоксары
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации № 21" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Московский <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-29" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Петрова д. 6, пом. 1, оф. ½,

о взыскании 2 865 000 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,

акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Честр-Групп" (АО "ИСКО-Ч"), ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, <...>, офис 3,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2022 (сроком до 31.12.2024), от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.02.2023 (сроком на три года),

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 11.06.2021 (сроком на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации № 21" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-29" о взыскании 2865000 руб. долга по договору субподряда от 07.10.2022 № 07/СВ/2022 согласно акту от 31.10.2022


Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал. В отзыве от 20.03.2023 указал, что 09.09.2022 комиссией в составе прораба ООО «СУ-29» ФИО4, руководителя ГТИ АО «СЗ «ИСКО-Ч» ФИО5, директора ООО «УМ № 21» ФИО6, прораба ООО «УМ № 21» ФИО7 составлен акт о том, что при производстве СМР по объекту «Многоэтажный многоквартирный жилой дом поз. 5.13 в микрорайоне № 5 жилого района «Новый город» г. Чебоксары» при погружении свай происходит отклонение центра осей от проектного положения. В связи с этим 26.08.2022 члены комиссии произвели замеры отклонений свай № 319,162,139,137,138,101. О чем составлена геодезическая исполнительная схема свай. Следующая съемка свай производилась 31.08.2022 после погружения соседних свай (по оси «б» -2/3). О чем так же составлена геодезическая исполнительная съемка свай. Из чего следует, что смещение забитых свай от проектного положения происходит из-за свойства мягко-пластичных и водо- насыщенных грунтов (проблематичные), которые после забивки соседней сваи выдавливают ранее погруженную свою. Разница в отклонения от замера 26.08.2022 и 31.08.2022 составила:

№ 319 - х=6см, у=11см; № 162 - х=8см, у=20см; № 139 - х=4см, у=1см; № 137 - х=7см, у=0см; № 138 - х=5см, у=1см; № 101 - х=4см, у=2см.

Согласно исполнительной документации по погружению свай на объекте «Многоэтажный многоквартирный жилой дом поз. 5.13 в микрорайоне № 5 жилого района «Новый город» г. Чебоксары», которую ООО «СУ-29» получил от ООО «УМ № 21» разница смещения центра свай от проектного положения составила:

№ 319 - х=2см, у=4см; № 162 - х=4см, у=1см; № 139 - х=5см, у=3см; № 137 - х=1см, у=4см; № 138 - х=6см, у=4см; № 101 -х=2см, у=6см.

Согласно исполнительной схеме свайного поля, выполненной ООО «СУ-29», 80% всех погруженных свай ООО «УМ № 21» на объекте «Многоэтажный многоквартирный жилой дом поз. 5.13 в микрорайоне № 5 жилого района «Новый город» г. Чебоксары» смещены от проектного положения.

Таким образом, исполнительная документация, а именно исполнительная схема отклонений свай в плановом и высотном положении (страница 16 исполнительной документации), которую ООО «СУ-29» получило от ООО «УМ № 21» не соответствует действительности и отличается от исполнительной схемы свайного поля, выполненной ООО «СУ-29», а также не содержит сведений разницы отклонений свай от проектного положения, указанных в акте от 09.09.2022, составленном ООО «УМ № 21».

Представитель третьего лица АО "ИСКО-Ч" просил в иске отказать. В отзыве указал, что работы по погружению железобетонных составных свай, вырубке бетона из арматурного каркаса железобетонных свай, перерезке и отгибанию выпусков арматуры свай выполнены и переданы согласно справке о


стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.10.2022, акту о приемке выполненных работ формы КС-2 б/н от 31.10.2022, акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.10.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 3 от 30.12.2022, акту о приемке выполненных работ формы КС-2 б/н от 30.12.2022.

Данные работы были оплачены платежными поручениями № 4314 от 14.12.2022 и № 51 от 13.01.2023.

Согласно исполнительной схеме свайного поля, выполненной ООО «СУ-29», 80% всех погруженных свай ООО «УМ № 21» на объекте «Многоэтажный многоквартирный жилой дом поз. 5.13 в микрорайоне № 5 жилого района «Новый город» г. Чебоксары» смещены от проектного положения.

05.09.2022 ООО «СУ-29» обратилось в АО «СЗ «ИСКО-Ч» с просьбой выдать новое проектное решение по монолитным железобетонным ростверкам на объекте «Многоэтажный многоквартирный жилой дом поз. 5.13 в микрорайоне № 5 жилого района «Новый город» г. Чебоксары» в связи со смещением свай.

29.09.2022 АО «СЗ «ИСКО-Ч» обратилось в проектную организацию АО «Чувашгражданпроект» с просьбой разработать проектное решение, с внесением изменений в проектную и рабочую документацию на объекте «Многоэтажный многоквартирный жилой дом поз. 5.13 в микрорайоне № 5 жилого района «Новый город» г. Чебоксары» в связи с превышением предельных отклонений в плане при забивке свай.

АО «Чувашгражданпроект» разработало проектное решение «заменить ростверки на монолитную плиту».

Таким образом, в связи с превышением предельных отклонений в плане, при забивке свай силами ООО «УМ № 21» и не возможности дальнейшего строительства с данными отклонениями, АО «СЗ «ИСКО-Ч» вынуждено было внести изменения в проект.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.

07.10.2022 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-29" (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации № 21" (субподрядчик) заключили договор субподряда № 07/СВ/2022, предметом которого является выполнение Субподрядчиком комплекса работ по погружению железобетонных составных свай из материалов поставки Генподрядчиком, вырубке бетона из арматурного каркаса железобетонных свай, перерезке и отгибанию выпусков арматуры свай согласно проекту «Многоэтажный многоквартирный жилой дом поз. 5.13 в микрорайоне № 5 жилого района «Новый город» г.Чебоксары» (в дальнейшем Объект), согласно проектно-сметной документации в объемах, сроках и по стоимости, согласно условиям и приложениям к настоящему Договору.

Согласно пункту 1.2 договора по поручению Генподрядчика Субподрядчик принимает на себя выполнение работ, предусмотренных Приложением № 1, определяющим объем и содержание работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего Договора. В состав работ по погружению свай входит: разгрузка свай, приемка, складирование, подача свай в зону забивки, погружение свай, вырубка бетона из арматурного каркаса железобетонных свай, перерезке и отгибанию выпусков арматуры свай согласно проекту.


В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость строительно-монтажных работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему Договору, определена на основании проектно-сметной документации, протокола согласования договорной цены (Приложение № 1) и ориентировочно составляет 2904000 (Два миллиона девятьсот четыре тысячи) руб. Стоимость поручаемых Субподрядчику работ по настоящему договору установлена из расчета:

- фиксированной договорной ценой 325 руб. (Триста двадцать пять рублей 00 копеек) без учета НДС за 1 (один) метр погружаемых свай: 325 руб. х 7524 п.м = 2 445 300,00 руб.

- фиксированной договорной ценой 500 руб. (Пятьсот рублей 00 коп.) без учета НДС за 1 шт. вырубки бетона из арматурного каркаса сваи, перерезке и отгибанию выпусков арматуры свай согласно проекту: 500 руб. х 417св. = 208 500,00 руб.

- фиксированной договорной ценой 600 (Шестьсот рублей 00 коп.) без учета НДС за 1 шт. устройства стыкового соединения: 600 руб. х 417 св. = 250 200,00 руб.

В силу пункта 3.1 договора представитель Генподрядчика ежемесячно до последнего дня месяца, с момента начала строительства, принимает фактически выполненный этап работ Субподрядчика за текущий месяц с подтверждением объемов работ формой № КС-2 в базовой стоимости на Объекте. После подтверждения формы № КС-2 производителем работ Генподрядчика Субподрядчик представляет справку о стоимости выполненных работ на основании справки № КС-3 на предъявляемый к приемке выполненный объем работ или этапы работ совместно с исполнительно-технической документацией. Генподрядчик рассматривает выполненные работы по формам № КС-2 и № КС-3 не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения их от Субподрядчика. Этапом работ считать объем выполненных Субподрядчиком за текущий месяц строительно-монтажных работ по формам № КС-2, № КС-3 и принятых Генподрядчиком.

Оплата Генподрядчиком за выполненные работы Субподрядчику по настоящему договору производится на основании формы № КС-3, с подтверждением объемов работ формой № КС-2, и выставленных счетов-фактур по окончании работ согласно п. 3.5 настоящего Договора субподряда (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.5 договора окончательный расчет Генподрядчик по договору производит Субподрядчику после:

- полного завершения комплекса работ по акту сдачи-приемки в комплекте с исполнительной документацией согласно СНиП, СП;

- подписания актов сверки взаиморасчетов по данному Договору.

Согласно акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.10.2022 подрядчик выполнил работы на сумму 2865000 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в адрес ответчика была направлена претензия от 07.11.2022.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его


условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факт выполнения работ, их стоимость подтверждены материалами дела.

Возражения ответчика по оформлению исполнительной документации не могут являться основанием для неоплаты выполненных работ, поскольку не препятствуют использованию результата работ.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик доказательства погашения долга суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 2865000 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-29" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации № 21" 2 865 000 (Два миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч) руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-29" в доход федерального бюджета 37 325 (Тридцать семь тысяч триста двадцать пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.Е. Владимирова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 2:59:00

Кому выдана ВЛАДИМИРОВА ОЛЬГА ЕВГЕНЬЕВНА