Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А60-15744/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15744/2017
11 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян,

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15744/2017

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ХАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Закрытое акционерное общество «ИКСА» (далее – ЗАО «ИКСА»), ФИО1 (далее – ФИО1), Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), Общество с ограниченной ответственностью Коммерческая организация «СТА ГРУПП» (далее – ООО «СТА ГРУПП»)

о взыскании 1 006 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 04.04.2017г.;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 22.05.2017г.;

от третьего лица (ЗАО «ИКСА») – не явился, извещен;

от третьего лица (ФИО1) – не явился, извещен;

от третьего лица (ИП ФИО2) – не явился, извещен;

от третьего лица (ООО «СТА ГРУПП») – ФИО5, представитель по доверенности от 10.05.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 006 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных в результате утраты груза, вверенного истцом ответчику к перевозке и экспедированию в соответствии с договором о транспортно – экспедиционном обслуживании № 01/16 от 19.09.2016г. на основании договора – заявки на перевозку от 08.11.2016г. согласно товарно – транспортным накладным от 08.11.2016г. №№ 251, 252 (стоимость утраченного груза).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 33 900 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Истец поддерживает исковые требования с учетом заявленного в судебном заседании 30.05.2017г. заявления об увеличении суммы иска, в котором просит взыскать с ответчика 1 518 696 руб. 00 коп. убытков, причиненных в результате утраты груза, вверенного истцом ответчику к перевозке и экспедированию в соответствии с договором о транспортно – экспедиционном обслуживании № 01/16 от 19.09.2016г. на основании договора – заявки на перевозку от 08.11.2016г. согласно товарно – транспортным накладным от 08.11.2016г. №№ 251, 252 (стоимость утраченного груза).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 33 900 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в представленном в судебном заседании 08.06.2017г. отзыве на исковое заявление.

Определением от 30.05.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «ИКСА».

Кроме того, определением от 16.06.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ИП ФИО2, ООО «СТА ГРУПП».

Третьи лица (ЗАО «ИКСА»,ФИО1, ИП ФИО2), надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.

Третье лицо (ООО «СТА ГРУПП») отзыв на иск не представило, поддерживает направленное в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства (поступило в суд 03.07.2017г.), в котором просит отложить судебное разбирательство с целью ознакомления с материалами дела, подготовкой и направлением в суд, а также лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление.

Ходатайство третьего лица (ООО «СТА ГРУПП») об отложении судебного заседания судом рассмотрено и, с учетом мнения представителей сторон, отклонено на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 1 518 696 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица (ООО «СТА ГРУПП»), арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор о транспортно - экспедиционном обслуживании № 01/16 от 19.09.2016г. согласно которому ответчик (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет истца (клиента) выполнить или организовать выполнение определённых настоящим договором услуг, связанных с междугородней и международной перевозкой груза по территории Российской Федерации и за переделами РФ автомобильным транспортом (п. 1.1 договора).

В соответствии с указанным договором о транспортно – экспедиционном обслуживании № 01/16 от 19.09.2016г., на основании согласованной сторонами договора – заявки на перевозку от 08.11.2016г., согласно представленным в материалы дела товарно – транспортным накладным от 08.11.2016г. №№ 251, 252 истцом ответчику (водителю ответчика ФИО1, согласованному сторонами в договоре – заявке на перевозку от 08.11.2016г.), к перевозке и экспедированию на автомобиле МАЗ Е686КН/196, согласованному сторонами в договоре – заявке на перевозку от 08.11.2016г., вверен груз (металлоконструкции) для доставки его автомобильным транспортом по маршруту: г. Первоуральск – г. Тобольск.

Вместе с тем, вверенный груз ответчиком доставлен не был.

По факту утраты груза истец направим в адрес ответчика претензию № 906 от 21.11.2016г., в которой истец просил ответчика возместить ущерб, причиненный истцу, в размере 1 518 696 руб. 00 коп.

В ответ на указанную претензию истца № 906 от 21.11.2016г. ответчик направил истцу ответ № 31 от 22.11.2016г., в котором указал следующее: ответчик согласен с выставленной истцом претензий за № 906 от 21.11.2016г. на сумму 1 518 696 руб. 00 коп. и готов возместить причиненный ущерб в полном объеме. Согласно достигнутому между нашими компаниями соглашению просил произвести взаимозачет части необходимой суммы из платежей, которые предназначаются за выполненные рейсы, а на остаточную сумму задолженности ответчик обязался выполнить рейсы по необходимым истцу направлениям до полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 5.1 договора о транспортно – экспедиционном обслуживании № 01/16 от 19.09.2016г. экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба, утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза клиенту/грузополучателю.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по доставке груза, вверенного ответчику к перевозке и экспедированию и причинная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком обязательства подтверждены материалами дела, доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком не представлено, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 1 518 696 руб. 00 коп. убытков в виде стоимости утраченного груза.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 060 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки в размере 33 900 руб. 00 коп. (расходы на оплату услуг представителя) подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у истца судебных издержек в заявленном размере подтверждено договором от 28.02.2017г., платежным поручением № 84 от 01.03.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ТЭК» 1 518 696 руб. 00 коп. ущерба, а также 23 060 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 33 900 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина