Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А71-12003/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А71-12003/2025 г. Ижевск 29 сентября 2025 года Резолютивная часть решения по делу объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств веб-конференции и аудиозаписи, составлении протокола в письменной форме секретарем Е.О. Маркиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профкорм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1775000 руб. долга, процентов и неустойки с ее дальнейшим начислением, 40000 руб. судебных издержек при участии представителей истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 10.07.25., диплом) ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) Иск заявлен о взыскании 1775000 руб. долга, процентов и неустойки с ее дальнейшим начислением по договору № 2/04 денежного займа с процентами от 10.04.2025. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 40000 рублей. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с ссылками на обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». Между обществом с ограниченной ответственностью «Профкорм» (займодавец, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» (заемщик, ответчик) заключен договор № 2/04 денежного займа с процентами от 10.04.2025, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму 2100000 руб. (л.д. 9). Заемщик обязуется вернуть всю сумму займа с причитающимися процентами в срок до 28 апреля 2025 года. Согласно п. 4.1 договора в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.3 договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Факт предоставления займа подтвержден платежным поручением № 130 от 10.04.2025 (л.д. 10). Ответчик обязательства по возврату суммы займа исполнил частично на сумму 500000 руб. (л.д. 10), в связи с чем, его задолженность составила 1500000 руб. Претензия истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 7). На момент принятия решения задолженность ответчика составляет 1775000 руб., из которых 1500000 руб. долг по займу, 100000 руб. проценты по займу, 175000 руб. неустойка за период с 29.04.2025 по 04.08.2025. Истец просит производить начисление неустойки по день фактической оплаты долга. Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. В возмещение судебных издержек, в порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ, истец просит взыскать 40000 руб., в подтверждение представлены копии договора об оказании услуг № 58/2025 от 30.06.2025, платежные поручения на общую сумму 40000 руб. (л.д. 5-6, 13). Ответчик исковые требования не оспорил. Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца. Оценив и изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807-811 ГК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 1775000 рублей, из которых 1500000 рублей долг по займу, 100000 рублей проценты по займу и 175000 рублей неустойка с дальнейшим начислением. Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 40000 руб. В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки истца относятся в полном объеме на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профкорм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1775000 рублей, из которых 1500000 рублей долг по займу, 100000 рублей проценты по займу и 175000 рублей неустойка; в возмещение судебных издержек 40000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 78250 рублей. Дальнейшее начисление неустойки производить с 5 августа 2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, от суммы долга в 1500000 рублей. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики Судья С.Ю. Бакулев Суд:АС Удмуртской Республики (подробнее)Истцы:ООО "Профкорм" (подробнее)Ответчики:ООО "Эксперт" (подробнее)Судьи дела:Бакулев С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |