Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А67-2897/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,

http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-2897/2025
г. Томск
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пирогова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мячиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СибЛесТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «OUTLINE» (обществу с ограниченной ответственностью «АУТЛАЙН») (ИНН <***>, Республика Узбекистан)

о взыскании 2 714 850 руб.

без участия представителей сторон (извещены);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СибЛесТрейд» (далее – истец, ООО «СибЛесТрейд») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «OUTLINE» (обществу с ограниченной ответственностью «АУТЛАЙН») (далее – ответчик, ООО «АУТЛАЙН») о взыскании 2 714 850 руб. задолженности по договору поставки от 03.08.2021 № 03-0821.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что истцом в полном объеме выполнены обязательства по поставке товара в рамках договора поставки от 03.08.2021 № 03-0821, товар принят ответчиком, однако ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного товара.

Определением от 01.04.2025 Арбитражного суда Томской области исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание назначено на 06.08.2025; резервная дата рассмотрения дела в предварительном судебном заседании назначена на 25.09.2025.

Определением от 01.04.2025 Арбитражного суда Томской области судом поручено компетентному суду Республики Узбекистан вручить или иным образом доставить определение Арбитражного суда Томской области от 01.04.2025 по делу № А67-2897/2025 о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания обществу с ограниченной ответственностью «OUTLINE» (ИНН <***>).

В материалы дела 15.07.2025 от Ташкентского межрайонного экономического суда посредством почтовой связи поступило определение от 06.05.2025 об исполнении судебного поручения.

Как следует из указанного определения, представители общества с ограниченной ответственностью «OUTLINE» в назначенный день и время явку в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем Ташкентский межрайонный экономический суд определил отправить на электронную почту ООО «OUTLINE» определение Арбитражного суда Томской области от 01.04.2025.

Определением от 17.04.2025 Арбитражного суда Томской области по делу № А67- 2179/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сиблестрейд» ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сиблестрейд»; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сиблестрейд» утверждена ФИО1.

Определением от 20.08.2025 Арбитражного суда Томской области окончил подготовку дела к судебному разбирательству; назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.09.2025 года на 15 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направили.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение искового заявления в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Решением от 22.05.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-2179/2023 ООО «СибЛесТрейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «СибЛесТрейд» утверждена ФИО2.

Определением от 17.04.2025 Арбитражного суда Томской области по делу № А67- 2179/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сиблестрейд» ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сиблестрейд»; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сиблестрейд» утверждена ФИО1.

ООО «СибЛесТрейд» (поставщик) и ООО «OUTLINE» (ООО «АУТЛАЙН») (покупатель) заключили договор поставки от 03.08.2021 № 03-0821 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар (лесоматериалы), ориентировочно 660 куб.м. в сумме 5 940 000 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность и цена товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, указываются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом на условиях: FCA, согласно Инкотермс 2010.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что обязанность поставщика передать (поставить) товар покупателю считается исполненной со дня отправки товара со станции

отправления. Право собственности на товар переходит к покупателю со дня отправки товара со станции отправления.

По пункту 3.3. договора, оплата осуществляется по факту отгрузки товара в течение 180 дней путем перечисления денежных средств на расчетный или транзитный валютный счет поставщика. Датой отгрузки товара считать дату, указанную инспектором таможни в железнодорожной накладной на штампе «Выпуск разрешен».

В пункте 4.2. договора стороны согласовали, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется представителем покупателя на станции при погрузке товара в вагон.

При этом, согласно пункту 4.3. договора, неучастие представителя покупателя в приемке является признанием надлежащего качества и количества.

Спецификацией от 28.12.2021 № 1, являющейся приложением № 1 к договору, сторонами определена поставляемая продукция:

пиломатериал обрезной, хв. пород сосна обыкновенная ГОСТ 8486-86 сорт 1-4, толщ. 20-200 мм., шир. 90-200мм., длина 2- 6 м.;

пиломатериал обрезной, хв. пород сосна кедровая ГОСТ 8486-86 сорт 1-4, толщ. 20-200 мм., шир. 90-200мм., длина 2- 6 м.;

пиломатериал обрезной, хв. пород ель сибирская, пихта сибирская ГОСТ 8486-86 сорт 1-4, толщ. 20-200 мм., шир. 90-200мм., длина 2- 6 м.;

объем 660 куб.м.; цена за куб.м. 9 000 руб.; общая стоимость по договору 5 940 000 руб.

Приложениями к договору от 04.07.2022 № 2, от 02.08.2022 № 3, от 01.02.2023 № 4, от 31.07.2023, от 25.01.2024 № 6 сторонами увеличивался срок оплаты товара, поставляемого в рамках договора поставки от 03.08.2021 № 31-0821.

Во исполнение договора ООО «СибЛесТрейд» поставило в адрес ООО «OUTLINE» (ООО «АУТЛАЙН») товар на общую сумму 2 714 850 руб., что подтверждается таможенными декларациями на товары, добавочными листами к декларациям на товары, дубликатами накладных, УПД от 04.09.2021 № 454, от 14.09.2021 № 472, от 14.09.2021 № 473, от 30.09.2021 № 521, от 12.08.2021 № 369, от 13.08.2021 № 363, от 23.08.2021 № 415, от 17.08.2021 № 389, от 17.08.2021 № 388.

Полагая, что на стороне ООО «OUTLINE» (ООО «АУТЛАЙН») образовалась задолженность по оплате поставленного товара, ООО «СибЛесТрейд» обратилось с претензией от 24.01.2025 с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден истцом. Расчет основного долга проверен и принят судом.

Ответчик наличие основной задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил.

Доказательств, подтверждающих оплату товара в заявленной сумме, ответчиком также не представлено.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805). Суд учитывает правовые позиции, выраженный в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2024 N 305-ЭС23-26836, от 04.10.2024 N 304-ЭС24-10474.

Таким образом, требование истца о взыскании 2 714 850 руб. основной задолженности по договору поставки от 03.08.2021 № 03-0821 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.04.2025 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Исходя из цены иска, государственная пошлина по делу составляет 106 446 руб.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с учетом предоставленной истцу отсрочки.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «OUTLINE» (ИНН <***>, Республика Узбекистан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЛесТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 714 850 руб. основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «OUTLINE» (ИНН <***>, Республика Узбекистан) в доход федерального бюджета Российской Федерации 106 446 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.В. Пирогов