Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А12-33556/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«19» февраля 2021 г.

Дело № А12-33556/2020

Полный текст судебного акта изготовлен 19.02.2021

Резолютивная часть судебного акта оглашена 19.02.2021

Судья Арбитражного суда Волгоградской области А.Е. Акимова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Кулаковой ,

рассмотрев заявление МИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании акционерного общества «Племенной завод им. Парижской коммуны» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 404202, Волгоградская область, Старополтавский район, поселок Торгун), при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 21.01.2021 № 46,

от должника – не явился, извещен,

от ТУ Росимущества в Волгоградской области – ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2021 № 04/243,



У С Т А Н О В И Л:

30.12.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице МИ ФНС России №2 по Волгоградской области (далее – ФНС России, заявитель) о признании акционерного общества «Племенной завод им. Парижской коммуны» (далее – АО «ПЗ им. Парижской коммуны», должник) несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 22.01.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-33556/2020.

08.02.2021 в суд от должника поступил отзыв, во введении наблюдения просит отказать.

Заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений об отсутствующем должнике основано на том, что является должником по уплате обязательных платежей в бюджет и в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации.

На момент обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом сумма задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 2 349 561,93 руб., в том числе по основному долгу – 2 080 868,12 руб., а также задолженность по пени – 246 642,71 руб., по штрафу – 22 051,10 руб.

В качестве обоснования применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, уполномоченный орган ссылается на статью 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой, положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Уполномоченный орган указывает, что у должника отсутствуют средства, тем самым отсутствует возможность покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявление уполномоченного органа не подлежащим удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц должник располагается по адресу его места нахождения, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (404202, Волгоградская область, Старополтавский район, п. Торгун,). АО «ПЗ им. Парижской коммуны» получает корреспонденцию по указанному адресу, предприятие действующее.

Налоговым органом представлены сведения о сдаче налоговой отчетности - 05.11.2020. Ведение обществом текущей хозяйственной деятельности подтверждается, представленными в материалы дела документами.

Должником представлен отзыв, из которого следует, что налоговая отчетность сдается своевременно, имеется имущество.

Более того, участие в процессе арбитражного суда представителя юридического лица, свидетельствуют о действующем юридическом лице, ведущим хозяйственную деятельность.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон о государственной регистрации) фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

Доказательств того, что предпринимательская деятельность обществом прекращена, уполномоченным органом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательства вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений об окончании исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью взыскания, а также постановлений о розыске должника или его имущества, уполномоченный орган суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что уполномоченным органом не доказана совокупность условий, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно разъяснениям в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Довод уполномоченного органа об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, что является основанием для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, судом отклоняется, поскольку имущество о должника имеется.

Принимая во внимание, что доказательств того, что ООО «ЧОО «Статус» соответствует признакам отсутствующего должника, заявителем суду не предоставлено, заявления других кредиторов отсутствуют, суд считает, что указанные обстоятельства являются основанием в соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве для отказа в удовлетворении требований заявителя о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Племенной завод им. Парижской коммуны» с применением положений банкротства отсутствующего должника по признакам ст. 227 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, суд



РЕШИЛ:

Отказать в признании акционерного общества «Племенной завод им. Парижской коммуны» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроках, установленные законом.



Судья А.Е. Акимова