Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А62-3041/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.05.2024Дело № А62-3041/2022

Резолютивная часть решения оглашена 18.04.2024

Полный текст решения изготовлен 06.05.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Н-11" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АН Гарант-Жилье» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2022 года и пени,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.03.2023;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.04.2024;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту также – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Н-11" (далее по тексту также – ответчик, ООО УК "Н-11", Общество) о взыскании задолженности за электрическую энергию за январь 2022 в размере 1 103 779 руб. 09 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за январь 2022, начисленных за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 11 884 руб. 02 коп., а также пени, начисленных на задолженность 1 103 779 руб. 09 коп. за январь 2022 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты указанной задолженности.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Смоленска и Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АН Гарант-Жилье».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности просил взыскать с последнего в его пользу задолженность за электрическую энергию за январь 2022 в размере 61 052 руб. 26 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за январь 2022, начисленные за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 11 884 руб. 02 коп. (заявление от 10.06.2022).

Впоследствии истец также в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за январь 2022, начисленные за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 11 884 руб. 02 коп. (заявление от 04.08.2022).

Суд принял уточненное исковое заявление к производству, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В заявлении от 04.08.2022 истец отказался от требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2022 в размере 61 052 руб. 26 коп.

Отказ от части заявленных требований судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с этим, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Надежда - 11» (в настоящее время - ООО УК «Н-11») (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 67512455 (новый номер 6750101111) от 03.07.2014 (далее – договор), согласно которому АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Условиями договора (пункт 1.1) предусмотрено, что покупатель, являясь исполнителем коммунальных услуг, и приобретает электроэнергию у истца в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.

В приложении № 2 к договору определен перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

Впоследствии дополнительным соглашением от 11.10.2017 в договор включены дополнительные точки поставки электроэнергии - ПВС в районе дома № 32 по ул. Ударников, ПВС в районе дома № 14 мкр. Королевка, КНС в районе дома № 57 по ул. Ударников, КНС в районе дома № 14 мкр. Королевка, КНС в районе дома № 15А мкр. Королевка в г. Смоленске.

Во исполнение условий договора в январе 2022 года на объекты ответчика, согласованные в приложении № 2 к договору (с учетом дополнительного соглашения от 11.10.2017), поставлена электрическая энергия, что подтверждается ведомостью электропотребления, счетом-фактурой, счетом на оплату, актом приема-передачи электроэнергии.

Согласно пункту 6.2 договора оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Вместе с тем, поставленная электроэнергия оплачена потребителем с нарушением срока (окончательно оплата произведена 01.05.2022).

Поскольку потребитель своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленной в спорном периоде электроэнергии, истец, руководствуясь абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за январь 2022 за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 11 884 руб. 02 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом отказа от иска в части основного долга и уточнения размера исковых требований в части пени).

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика заявленные требования не признала по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представили.

Дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства произведено погашение образовавшейся задолженности за спорный период, в связи с чем истцом произведено начисление пени на весь объем задолженности за спорный период.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу № А62-7094/2020 дополнительное соглашение от 11.10.2017 к договору энергоснабжения № 6750101111 от 03.07.2014 признано ничтожным; в применении последствий недействительности сделки отказано.

В силу положений действующего законодательства ничтожные сделки недействительны с момента их совершения независимо от признания их таковыми судом, а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Расчет пени произведен истцом от общей суммы задолженности, включая стоимость поставленной электроэнергии на объекты, указанные в дополнительном соглашении от 11.10.2017 к договору.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени, начисленных за несвоевременную оплату потребленной эклектической энергии по спорным точкам поставки, перечисленным в дополнительном соглашении от 11.10.2017, удовлетворению не подлежит.

Аналогичная правовая позиция по спору между теми же сторонами о взыскании пени, начисленных на задолженность за иной период, изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 и постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2024 по делу № А62-9714/2021.

Согласно представленному истцом справочному расчету размер пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за январь 2022, начисленных за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, составляет 10 022 руб. 61 коп.

Ответчик собственный контррасчет пени не представил.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено.

От ответчика ходатайства о снижении неустойки не поступало.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за январь 2022, начисленные за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 10 022 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 687 руб. подлежат отнесению на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22 206 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требований Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Н-11" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2022 в размере 61 052 руб. 26 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Н-11" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за январь 2022, начисленные за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 10 022 руб. 61 коп., а также 1687 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в остальной части отказать.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 206 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.03.2022 № 3657, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская