Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А27-646/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-646/2021
город Кемерово
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 мая 2021 года, решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Птицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс)

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Тисульская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. Тисуль, Тисульский район, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 123 081 рублей

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (далее по тесту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Тисульская районная больница» (далее - ответчик) о взыскании 123 081 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара по государственному контракту от 25.08.2020 №Т-58-20-ЭА на поставку расходных материалов, ИКЗ-203424300148342430100100740010000244.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на иск не представил. Стороны возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей суду не представили.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ГБУЗ «Тисульская РБ» (заказчик) и ООО «Конверт-Сервис М» (поставщик) 25.08.2020 заключен государственный контракт №Т-58-20-ЭА на поставку расходных материалов, ИКЗ-203424300148342430100100740010000244 согласно приложения №1 к контракту (спецификация товара), согласно которому поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок расходные материалы, а заказчик обязуется оплатить их (пункт 1.1 контракта).

Поставка товара должна осуществляться партиями в сроки, указанные в приложении №2 к контракту (График поставки товара). Срок поставки со дня заключения контракта и по 31.12.2020 (п. 5.1 контракта). Поставка и разгрузка товара осуществляется силами и средствами поставщика (п.5.3 контракта).

Цена товара, поставляемого по настоящему контракту, составляет 141081 руб. (п. 4.1 контракта). Заказчик обязуется оплачивать каждую партию товара в безналичной форме не более чем в течение 15 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке этой партии (п.п. 4.5, 4.6 контракта).

Контракт действует со дня его подписания сторонами по 31.12.2020 включительно, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами обязательств (п.10.1 контракта).

Как следует из представленных документов, во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Конверт-Сервис М» поставило ГБУЗ «Тисульская РБ» товар общей стоимостью 141081 руб., что подтверждается УПД № 4011 от 09.09.2020 на сумму 7200 руб., УПД № 4010 от 09.09.2020 на сумму 99508 руб., УПД № 4969 от 06.11.2020 на сумму 10800 руб., УПД № 4967 о 06.11.2020 на сумму 23573 руб., а также актами приема-передачи товара, подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате переданного товара исполнены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 123081 руб. и послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх.№535 от 03.12.2020), а после – в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 123081 руб. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Конверт-Сервис М» о взыскании долга в размере 123081 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 ГК РФ.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 5300 руб., суд находит данное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

01.12.2020 между ООО Юридическая компания «Фемида» (исполнитель) и ООО «Конверт-Сервис М» (заказчик) заключен договор № А38/20 на оказание юридических услуг.

Согласно п.1.1. исполнитель обязуется за определенную настоящим договором плату оказать заказчику следующие юридические услуги: составление претензионного письма в адрес ответчика, изучение документов, расчет пени по просрочке оплаты, подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд КО о взыскании задолженности, пени по государственному контракту на поставку товара № Т-58-20-ЭА от 25.08.2020 с ГБУЗ «Тисульская РБ», представительство интересов заказчика в суде первой инстанции, оказание своевременной правовой помощи. Расчет по договору произведен сторонами в наличной форме. Денежные средства за выполненные работы на общую сумму в размере 5300 руб. переданы заказчиком исполнителю, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 38/20 от 01.12.2020.

При указанных обстоятельствах суд признает факт оказания услуг и сумму понесенных истцом судебных расходов по их оплате доказанными.

Ответчик о чрезмерности взыскиваемых расходов не заявил.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из принципов, которым должен руководствоваться суд при вынесении решения, является экономическая оправданность и разумность понесенных расходов, связанных с обеспечением участия представителя в рассмотрении дела по существу спора.

Из содержания пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановления № 1) следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 Постановления № 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумного размера расходов суд учитывает характер рассматриваемого спора (взыскание суммы долга), фактический объем работы представителя (составление искового заявления, подготовка документов для подачи искового заявления), а также средние расценки оказания юридических услуг на территории Кемеровской области, рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 и отсутствие доказательств чрезмерности заявленных расходов, суд взыскивает с ответчика судебные издержки истца в заявленной сумме 5300 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Тисульская районная больница», пгт. Тисуль, Тисульский район, Кемеровская область - Кузбасс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М», г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс 123081 руб. задолженности по государственному контракту № Т-58-20-ЭА от 25.08.2020, 5300 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 4692 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 133073 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Потапов А.Л.