Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А29-14504/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14504/2020
22 апреля 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2021 года, полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-Менеджмент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному Общества «Комиавтотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.12.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 № 4 (после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг-Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному Общества «Комиавтотранс» о взыскании 5 791 119 руб. 94 коп. суммы целевого займа по договору целевого займа от 25.12.2017, 819 507 руб. 92 коп. процентов по договору за период с 01.01.2019 по 22.10.2020, процентов по договору начисленных на сумму долга 5 791 119 руб. 94 коп. из ходя из 13% годовых за каждые день, начиная с 22.10.2020 по день фактической оплаты долга, 276 071 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 26.12.2019 по 22.10.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга 5 791 119 руб. 94 коп. за каждые день просрочки оплаты, начиная с 22.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.12.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик ходатайством от 01.02.2021 просил отложить заседание на более поздний срок, отзыв по существу заявленных требований суду не представил.

Заявлением от 29.01.2021 № 12-юр/ХМ истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать 5 544 821 руб. 60 коп. долга по договору целевого займа от 25.12.2017 г.; 63 678 руб. 13 коп. процентов за пользование займом по договору за период с 01.12.2020 по 31.12.2020; процентов за пользование займом по договору за период с 01.01.2021 по день вынесения судом решения; процентов за пользование займом по договору за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга исходя из 13% годовых; 341 838,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2019 по 29.01.2021; процентов по статье 395 ГК РФ за период с 30.01.2021 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 03.03.2021 принято уточнение истца, назначено судебное разбирательство.

Определением суда от 10.03.2021 судебное разбирательство отложено на 09.04.2021.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в уточненном размере, заявил об отсутствии намерений заключить мировое соглашение с ответчиком.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 16.04.2021, после окончания перерыва судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание возобновлено.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования повторно поддержал в уточненном размере.

В отзыве на иск от 15.04.2021 ответчик признал наличие задолженности по сумме целевого займа по договору займа от 25.12.2017 в размере 5 547 914 руб. 00 коп. и сумму процентов за пользование займом по договору за период с 27.12.2017 по 31.03.2021 в размере 239 876 руб. 97 коп.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск от 15.04.2021, сообщил, что стороны ведут переговоры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения и снова ходатайствовал об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Представитель истца сообщил, что мировое соглашение заключать не намерен, за время рассмотрения настоящего спора в их адрес проекта мирового соглашения не поступало.

Судебное заседание судом откладывалось неоднократно, исковое заявление поступило в суд 26.11.2020. По мнению суда, в течение пяти месяцев ответчик имел возможность урегулировать спор миром, неоднократные ходатайства об отложении судебного заседания направлены на затягивание судебного процесса.

Ввиду изложенного, суд не усматривает оснований для очередного отложения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Холдинг-Менеджмент» (займодавец) и АО «Комиавтотранс» (заемщик) заключен договор целевого займа от 25.12.2017 (л.д. 16), согласно которому заимодавец передает заемщику заем на сумму 7 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленные договором сроки и уплатить указанные в договоре проценты.

На сумму займа начисляются проценты в размере 8,25 % годовых начиная со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет заемщика по день возврата займа включительно. (пункт 1.3 договора).

Срок предоставления займа: с момента поступления суммы займа на банковский счет заемщика по 12 часов 00 минут 25 декабря 2019 года (пункт 1.6 договора).

Заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты не позднее 12 часов 00 минут 25 декабря 2019 года. (пункт 2.4 договора).

Дополнительным соглашением от 01.03.2018 стороны изменили пункт 1.4 договора и согласовали, что уплата фактически начисленных процентов производится ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 01.12.2018 стороны изменили пункт 1.3 договора и согласовали, что на сумму займа начисляются проценты в размере 13% годовых, начиная со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет заемщика по день возврата суммы займа включительно. Под днем возврата суммы займа фактическое поступление денежных средств на расчетный счет заимодавца, в полном объеме включительно с процентами.

Платежными поручениями №1003 от 26.12.2017 (л.д. 19) и №21 от 16.01.2018 (л.д.20) сумма займа по договору целевого займа от 25.12.2017 перечислена на расчетный счет ответчика в размере 6 500 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование №29/ХМ от 10.03.2020 (л.д. 11), в которой просил вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, требование оставлено ответчиком без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на кредитора возложена обязанность доказать факт передачи денежных средств должнику во исполнение заемных обязательств, а на должника - факт надлежащего исполнения заемных обязательств, либо безденежность займа.

Документов, подтверждающих возврат денежных средств, ответчиком не представлено.

Факт получения от истца суммы займа ответчиком также не оспорен, кроме того ответчик признал наличие задолженности в сумме 5 547 914 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, требование о взыскании суммы займа, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1.3 договора целевого займа от 25.12.2017 стороны установили проценты в размере 13% годовых (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018).

Из расчета истца следует, что им начислены проценты за пользование займом по договору в размере 63 678 руб. 13 коп. за период с 01.12.2020 по 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет истца, данный расчет произведен неверно, по расчету суда проценты за пользование займом по договору за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 составляют 61 053 руб. 64 коп.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению частично, в размере 61 053 руб. 64 коп. за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, кроме того, подлежат взысканию проценты по договору, начисленные на сумму долга в размере 5 544 821 руб. 60 коп. за период с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 13% годовых.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 341 838 руб. 68 коп. за период с 26.12.2019 по 29.01.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, за период с 30.01.2021 до даты фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно названной норме в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом проверен расчет процентов по статье 395 ГК РФ, представленный истцом, данный расчет произведен неверно, по расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 26.12.2019 по 29.01.2021 составляют 304 539 руб. 54 коп.

Ввиду изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.12.2019 по 29.01.2021 подлежит частичному удовлетворению, в размере 304 539 руб. 54 коп., кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 5 544 821 руб. 60 коп. за период с 30.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 53 336 руб., что подтверждается платежным поручением №809 от 20.11.2020.

Порядок возврата государственной пошлины при признании ответчиком исковых требований предусмотрен абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным признанием ответчиком исковых требований, 37 750 руб. 40 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 765 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества «Комиавтотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-Менеджмент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 544 821 руб. 60 коп. долга, 61 053 руб. 64 коп. процентов за пользование займом, процентов за пользование займом, начисленных на сумму долга 5 544 821 руб. 60 коп. исходя из 13% годовых, начиная с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга, 304 539 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 5 544 821 руб. 60 коп. с 30.01.2021 по день фактической оплаты долга, 15 765 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-Менеджмент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 37 750 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова