Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А07-3506/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3506/2025
г. Уфа
28 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2025.

Полный текст решения изготовлен 28.07.2025.


  Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мулюковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Союзстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в качестве заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, удостоверение, доверенность № 00-21/010 от 10.01.2025, диплом.


Общество с ограниченной ответственностью «Союзстройсервис» (далее – ООО «Союзстройсервис», заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (далее – регистрирующий орган) о признании незаконными действия МИФНС № 39 по Республике Башкортостан по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Союзстройсервис» (ИНН <***>) (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице) № 2220201560775 от 30.12.2022; об обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Союзстройсервис» (ИНН <***>) (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице) № 2220201560775 от 30.12.2022.

Заявитель, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Союзстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.03.2018.

Адрес места нахождения юридического лица: 450073, <...>.

Учредителем / участником с долей 100% в уставном капитале общества является ФИО3.

Согласно доводам заявления, 30.12.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности № 2220201560775 по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2024 по делу № А07-22737/2023 в отношении ООО «Союзстройсервис» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

21.10.2024 в  единый государственный реестр юридических лиц  внесена запись 2240200698505 о ФИО1, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Заявитель указывает, что после утверждения конкурсным управляющим, ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением на оформление электронной цифровой подписи для ведения расчетов с кредиторами, а также других операций, которыми уполномочен конкурсный управляющий как руководитель органа управления должника, однако оформить электронную цифровую подпись не удалось в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверности сведений в отношении должника ООО «Союзстройсервис».

Заявитель, полагая, что действия регистрирующего органа в части внесения записей о недостоверности  являются неправомерными, обратился в суд с рассматриваемым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Отношения, возникающие при государственной регистрации юридических лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу положений части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Положениями частей 3, 4 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Согласно подпунктам «в», «д» и «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ в числе сведений о юридическом лице указываются:

-  адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица;

- сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества,

- сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.

В пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти  (пункт 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений (пункт 4 Приказа № ЕД-7-14/1268@).

Из пояснений ответчика и третьего лица следует, что 20.10.2022 в Межрайонную ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан была направлена форма Р34002 «Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц об адресе юридического лица» в отношении адреса 450073, Россия, <...> на основании пояснения собственника помещения ФИО4.

Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан было направлено поручение о проведении проверки достоверности сведений об адресе содержащегося в ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Союзстройсервис» со сроком завершения проверки 10.11.2022.

26.10.2022 должностными лицами Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан произведено обследование помещений, расположенных по адресу: 450073, <...>, о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости № б/н. При осмотре помещений ООО «Союзстройсервис» по данному адресу не обнаружено. Признаков осуществления финансово хозяйственной деятельности юридического лица не установлено. К протоколу осмотра приложено заявление собственника помещения ФИО4, который сообщает, что договор аренды с ООО «Союзстройсервис» расторгнут, организация по адресу не находится.

Кроме того, согласно данным ПК АИС «Налог-3» в отношении ООО «Союзстройсервис» в ходе выездной налоговой проверки ООО «Амурсталь» ИНН <***> присвоены признаки «однодневка», «техническая компания». 

Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан в адрес регистрирующего органа представлено заявление по форме Р34002, содержащее информацию в отношении ООО «Союзстройсервис».

В этой связи, Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан в адрес юридического лица ООО «Союзстройсервис», его руководителя и учредителя направлено уведомление от 25.11.2022 № 716 о необходимости представления в течение тридцати дней с момента направления настоящего уведомления, достоверных сведений об адресе общества. Конверт, направленный руководителю и участнику ООО «Союзстройсервис» ФИО3 по адресу его места жительства, а также конверт, направленный в адрес ООО «Союзстройсервис», возвращены отправителю.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридического адреса, а также о руководителе и учредителе общества юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности адреса. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

Учитывая, что в течение установленного срока достоверных сведений со стороны Общества в адрес регистрирующего органа не представлено, в отношении адреса местонахождения общества 30.12.2022 внесена запись о недостоверности (ГРН 2220201560775). Следовательно, срок, установленный п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, инспекцией нарушен не был.

Таким образом, порядок проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, был соблюден регистрирующим органом. Запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО «Союзстройсервис» была внесена по результатам осмотра адреса и по истечении установленного законом срока уведомления участника/руководителя и самого юридического лица.

Обязанность обеспечивать достоверность и актуальность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений возложена на юридических лиц. При должной внимательности и осмотрительности, ФИО3 (учредитель общества с долей 100%) имел возможность своевременно представить достоверные сведения об адресе общества.

При внесении оспариваемой записи в ЕГРЮЛ о недостоверности в отношении сведений об адресе ООО «Союзстройсервис», регистрирующий орган действовал в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В рамках контрольных мероприятий МРИ ФНС № 2 были выявлены основания для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности в отношении основных данных юридического лица – об адресе общества.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип публичной достоверности сведений единого государственного реестра юридических лиц, в силу которого третьи лица, вступающие в правоотношения с субъектом, вправе полагаться на сведения ЕГРЮЛ как на достоверные. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

 Исходя из публичной достоверности и открытости сведений в ЕГРЮЛ, учредитель Общества не предпринял действий, направленных на своевременное внесение достоверных сведений в ЕГРЮЛ. 

В силу п.1 постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, (далее - Постановление № 61) при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. «в» п.1 ст.5 Закона государственной регистрации адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Таким образом, как следует из материалов дела, в тридцатидневный срок достоверные сведения об адресе ООО «Союзстройсервис» в регистрирующий орган не представлены.

Также следует отметить, что правовой механизм внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности в отношении юридического лица построен таким образом, что не требует от регистрирующего органа направления юридическому лицу, а также его учредителю и руководителю какой-либо дополнительной информации и решений, кроме указанного в п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

Согласно правовой позиции, сформированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 № 2616-О, внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице выступает элементом, обеспечивающим реализацию принципа публичной достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и, не затрагивая права контролирующих организацию лиц, способствующих своевременному представлению в регистрирующий орган достоверных сведений о ней, и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя.

В связи с непредставлением юридическим лицом документов, свидетельствующих о достоверности сведений в срок, установленный п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом 30.12.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2220201560775 о недостоверности сведений об адресе  ООО «Союзстройсервис».

Таким образом, оспариваемые действия регистрирующего органа соответствуют положениям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с чем  у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан также указывает на пропуск заявителем срока, установленного ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.11.2004 года № 367-О указал, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными. Пропуск заявителем срока на обжалование ненормативного правового акта, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, и отсутствие причин к восстановлению данного срока, являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, что согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2006 № 16228/05.

Как установлено судом запись о недостоверности сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союзстройсервис» за государственным регистрационным номером (ГРН) 2220201560775 внесена  30.12.2022.

Между тем заявление Общества поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 06.02.2025, что подтверждается входящим штампом арбитражного суда (направлено через систему «Мой Арбитр» 05.02.2025) то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ФИО1 в качестве уважительности пропуска срока указывает, что полномочия конкурсного управляющего были утверждены решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2024 по делу № А07-22737/2023. Конкурсный управляющий ООО «Союзстройсервис» полагает, что узнал о нарушении прав после обращения в уполномоченный орган за получением электронной цифровой подписи 25.10.2025.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 № 1908-О при буквальном толковании смысла ч. 4 ст. 198 АПК РФ для исчисления процессуального срока нужно исходить из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

Согласно п. 42 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» Если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Резолютивная часть решения по делу № А07-22737/2023 объявлена  07.10.2024.

С настоящим заявлением конкурсный управляющий, действия в интересах общества, обратился 05.02.2025, то есть спустя четыре месяца после утверждения конкурсным управляющим (открытия конкурсного производства).

Суд также учитывает, что на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности) были опубликованы сообщения:

№ 15924626 от 12.07.2023 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

№ 12392845 от 11.09.2023 о введении в отношении общества процедуры наблюдения,  утверждении ФИО1 временным управляющим.

№ 21404750 от 07.08.2024 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

При этом какие-либо доказательства, подтверждающие наличие не зависящих от ФИО1 причин, препятствовавших подаче заявления в установленный срок, не были представлены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17.01.2012 № 143-О-О, пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оспариваемые действия и решение регистрирующего органа соответствуют положениям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при этом  заявителем  пропущен установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок для подачи заявления, в связи с чем  у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Союзстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 50 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                          Л.В. Салиева