Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А09-5550/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5550/2020
город Брянск
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут,к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г.Брянск,о взыскании 50 000 руб. 00 коп.В судебном заседании участвуют представители:от истца: до перерыва: ФИО1 – представитель (доверенность № 17/111 от 23.11.2018); после перерыва: не явились, от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании 03.11.2020г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский АО-Югра, в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г.Брянск, (далее – ООО «Энергосервис»), о взыскании 50 000 руб. частичной задолженности по оплате стоимости электрической энергии за февраль 2020 года по договору энергоснабжения № 5412/БГО от 12.01.2015г.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании просил взыскать 50 000 руб. долга.

Ответчик направил ходатайство, в котором признал иск в сумме 50 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание после перерыва не явились. Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и ООО «Энергосервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №5412/БГО от 12.01.2015г., по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

В параграфе 4 договора, стороны согласовали порядок определения количества потребленной электрической энергии.

С учетом Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.5 договора).

Во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения истец в феврале 2020г. передал ответчику электрическую энергию в объеме 21481 кВт/ч, что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии (интегральная форма) за февраль 2020г. и выставленным ответчику на оплату счетами-фактурами (универсальным передаточным документом).

Ответчик потребленную в указанный период электроэнергию в установленный договором энергоснабжения срок не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Письмом от 23.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию.

Ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор от 12.01.2015 №5412/БГО является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору регулируются нормами ст.ст. 539-548 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт подачи истцом ответчику в заявленный по иску период электрической энергии в соответствии с условиями вышеуказанного договора энергоснабжения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил доказательств оплаты 50 000 руб. долга полностью или в части.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 50 000 руб.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 50 000 руб. составляет 2 000 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 2071 от 11.03.2020г.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 50 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 50 000 руб. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов