Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А40-179872/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-179872/22-25-1365
13 февраля 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023

Полный текст решения изготовлен 13.02.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 1 122 909,36 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2022

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании 1 122 909, 36 руб. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - «Закон о теплоснабжении»), теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В результате проверок объектов по указанным в нижеприведенной таблице адресам на наличие оснований потребления энергоресурсов, были выявлены факты потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договоров, о чем составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, определены период, количество и стоимость тепловой энергии:


адрес объекта в г. Москва:

номер и дата акта:

период:

кол-во

ТЭ:

Сумма: руб.


1.Казакова ул., д.29, стр.1

01-348/22-БДП от 11.03.2022

27.01.2021-21.02.2022

19,071

48 570,63


2.Новорязанская ул., д.30

01-344/21-БДП от 26.03.2021

01.12.2019-20.01.2021

38,624

95 300,05


3.Новорязанская ул., д.30

01-359/22-БДП от 11.03.2022

21.01.2021-28.02.2022

43,73

111 372,96


4.Лосиновская ул., д.27, стр.2

01-596/22-БДП от 18.04.2022

25.01.2022-12.04.2022

88,086

179 153,18


5.Измайловский бульвар, дом.4

04-464/22-БДП от 30.03.2022

26.11.2021-30.03.2022

24,617

62 695,37


6.Капотня, 2-й квартал, д.4

05-642/22-БДП от 21.04.2022

18.01.2022-21.04.2022

53,390

135 975,36


7.Волгоградский <...>

05-616/22-БДП от 19.04.2022

13.01.2022-19.04.2022

2,087

5 315,24


8.Марьинский бульв., д.1

05-617/22-БДП от 19.04.2022

13.01.2022-19.04.2022

32,852

83 668,54


9.п. Первомайское, хут. Ильичевка, д.5

11-702/22-БДП от 29.04.2022

01.02.2022-14.04.2022

4,317

11 931,70


10.п.Рязановское, <...>

11-523/22-БДП от 04.04.2022

17.12.2021-04.04.2022

6,344

14 623,21


Согласно пункту 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой, энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Общее количество тепловой энергии, полученной Ответчиком в результате бездоговорного потребления, составило 313,118 Гкал, а ее стоимость: 748 606,24 руб.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории Потребителей и подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организации вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.

Таким образом, у Истца возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков, наличие которых установлено ст.22 Закона о теплоснабжении. Указанная норма закона предусматривает формулу расчете убытков: путем умножения на 1,5 стоимости тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке.

В целях оплаты тепловой энергии, в адрес Ответчика были направлены требования об оплате (по каждому акту), с приложением расчета объема потребленной тепловой энергии и счета на оплату.

В установленные сроки суммы, указанные в направленных требованиях и счетах, Ответчиком не оплачены. Пятнадцатидневный срок, предоставленный потребителю для добровольной оплаты, истек.

В связи с уклонением Ответчика от оплаты задолженности Истец произвел расчет убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии:

748 606,24 руб. х 1,5 = 1 122 909,36 руб.

В связи с неоплатой Ответчиком стоимости тепловой энергии за спорный период, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Факт бездоговорного потребления ответчиком выявлен в ходе проверки и зафиксирован в спорных Актах. Объем потребления электрической энергии, указанный в актах, ответчик не оспорил, обоснованный контррасчет стоимости не представил.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стоимость причиненных таким потреблением убытков, рассчитанных в соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», Ответчик не оплатил.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняется судом по следующим основаниям.

Ответчик в письменном отзыве указал на необоснованность тепловых нагрузок, с учетом которых определено количество тепловой энергии, а также на незаконность требования о взыскании убытков в размере полуторакратной стоимости тепловой энергии.

Довод о необоснованности тепловых нагрузок отклоняется судом.

Согласно п. 2 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно- технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Согласно нормам части 11 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», проектная документация, по окончании строительства объекта капитального строительства передается на хранение собственнику здания или сооружения.

Поскольку ответчик является собственником спорных объектов, у него имеется информация о величинах тепловых нагрузок, с учетом которых выполнен расчет количества тепловой энергии.

Расчет количества тепловой энергии, содержащий, в том числе, данные о величине тепловой нагрузки по каждому спорному объекту имеется в материалах дела (приложения №№ 7,12,17,23,29,35,41,47,53,60 к исковому заявлению).

Доказательств того, что Истец применил неверные тепловые нагрузки Ответчиком не представлено, также ответчиком не представлен контррасчет.

Величины тепловых нагрузок, с учетом которых произведен расчет количества тепловой энергии по актам:

№ 01-348/22-БДП от 11.03.2022,

№ 01-344/21-БДП от 26.03.2021

№ 01-359/22-БДП от 11.03.2022

взяты из ранее действовавшего между сторонами договора теплоснабжения от 01.01.2019 №01.350197кТЭ, согласно приложению №3, №3.1 которого, тепловая нагрузка по адресу: ул. Казакова, д.29, стр1 составляет 0,008 Гкал/час, а по ул. Новорязанская, д.30 - 0,017441 Г кал/час.

Величина тепловой нагрузки по акту №01-596/22-БДП от 18.04.2022 на здание по ул. Люсиновская, д.27, стр.2 определена расчетным способом, с учетом строительного объема здания, для чего были произведены замеры длины, ширины и высоты здания, и составила 0,122967 Гкал/час.

Обоснованность расчетов, а также величин тепловых нагрузок по актам:

№ 04-464/22-БДП от 30.03.2022 (Измайловский б-р, д.4)

№ 05-642/22-БДП от 21.04.2022 (Капотня, 2-й квартал, д.4)

№ 05-616/22-БДП от 19.04.2022 (Волгоградский <...>)

№ 05-617/22-БДП от 19.04.2022 (Марьинский б-р, д.1)

№ 11-523/22-БДП от 04.04.2022 (п. Рязановское, <...>)

уже была исследована ранее судами первой и вышестоящих инстанций при рассмотрении аналогичных споров между сторонами-участницами процесса по тем же адресам за предыдущие исковые периоды.

Так, судебным актом по делу №А40-91764/2022 в пользу ПАО «МОЭК» с ответчика взысканы убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии, в том числе по адресам:

- Капотня, 2-й квартал, д.4,

- Волгоградский <...>,

- Марьинский бульв., д.1.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А40-159541/2021, №А40-255590/2021, судебным актом №А40-74853/2022, взысканы убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии за предыдущий период, в том числе, по адресу Измайловский бульвар, д.4.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-84980/2022 в пользу истца с ответчика взысканы убытки за предыдущий период по адресу п. Рязановское, <...>.

Из материалов настоящего дела следует, что количество тепловой энергии по акту № 11-702/22-БДП от 29.04.2022 определено путем произведения площади на норматив на отопление жилого помещения, поскольку спорное помещение площадью 100 м2 расположено на 1 этаже жилого дома по адресу: п. Первомайское, хут. Ильичевка, д.5, (расчет - приложение №53 к иску).

Кроме того, ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела доказательства принадлежности г. Москве помещения площадью 61,7 м2, расположенного в здании по адресу поселение Рязановское, <...>.

Между тем, в материалах дела имеется акт приема передачи от 19.11.2021 объекта нежилого фонда площадью 67,2 м2, расположенного на 1 этаже здания по указанному адресу (приложение №62 к иску).

Также в материалы дела представлено письмо Ответчика от 24.12.2021 №И-5467/21 об отказе от заключения с Истцом контракта на теплоснабжение помещения по адресу: поселение Рязановское, <...>.

Довод ответчика об отключении системы горячего и холодного водоснабжения, а также системы отопления в спорном помещении 596,9 м2 в здании по адресу: Капотня, 2-й квартал, д.4 со ссылкой на акты проверки указанного помещения является необоснованным, поскольку акты составлены и подписаны только представителем ответчика, и поэтому не могут считаться надлежащим доказательством. Более того, при составлении Акта осмотра помещения от 14.06.2022, ответчиком указано о наличии в нем радиаторов отопления. Исковой период по данному адресу: 18.01.2022 - 21.04.2022. Поскольку акт составлен после окончания отопительного сезона, система отопления в летний период действительно находится в отключенном состоянии.

Довод ответчика о том, что площадь помещения по Волгоградскому пр-ту, д.60, корп.3 с 01.12.2021 составляет 33,2 м2, является необоснованным, поскольку Ответчик ссылается на данные ЕГРН от 15.09.2022.

Между тем, в материалах настоящего дела имеются сведения из ЕГРН от 30.12.2021, из которых следует что площадь помещения 36,2 м2 (приложение №42 к иску).

Расчет Истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 210, 307, 309, 310, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ за счет казны города Москвы в пользу публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" убытки в размере 1 122 909,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 229 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз