Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А43-37307/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37307/2022

Нижний Новгород

13 апреля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 13.04.2023.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-1007)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А.

с участием представителя

от истца: ФИО1 (доверенность от 04.04.2022)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Иксора»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней.

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТД Иксора» (далее – ООО «ТД Иксора») к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.10.2020 № ОФ-1.

Исковые требования основаны на статьях 435, 438, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки (публичная оферта) от 01.10.2020 № ОФ-1.

Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ОФ-1 на условиях публичной оферты, согласно условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать запасные части для автомобилей из ассортимента поставщика на условиях настоящего договора. Товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, комплектность. цена товара, иные его характеристики, общая сумма заказа (партии), а также срок поставки определяются в заказах покупателя, а также в счетах и товарных накладных (пункт 1.3).

Согласование заказа производится сторонами в электронном виде посредством его оформления покупателем на официальном сайте поставщика: www.ixora-auto.ru (пункт 1.4).

Цена за единицу товара, общая сумма отражаются в счетах на оплату, счетах-фактурах и товарных накладных, подписываемых сторонами, либо в универсальных передаточных документах. (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.3 условия о порядке оплаты определяются индивидуально и направляются покупателю одновременно с информацией, содержащей регистрационные данные покупателя на сайте поставщика.

Согласно представленным истцом документам, стороны согласовали условия об отсрочке оплаты товара на 5 дней.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8.2 договора стороны договорились, что неурегулированные споры и разногласия рассматриваются в Арбитражном суде Нижегородской области.

Оферта договора поставки опубликована на сайте интернет-магазина ООО "ТД Иксора" и в настоящий момент размещена в редакции от 22.04.2022.

Во исполнение условий договора ООО ООО «ТД Иксора» осуществило поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 24 216 рублей 16 копеек на основании универсального передаточного документа от 15.09.2022 № ТДИ-904933.

Общая стоимость поставленного и неоплаченного по данному договору товара составляет 10 235 рублей 83 копейки.

Факт получения товара покупателем подтверждается подписью в универсальном передаточном документе уполномоченного лица и печатью предпринимателя.Претензией от 31.10.2022 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа, отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ТД Иксора» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки продукции истцом в адрес ответчика, ее принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Доказательств погашения задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 10 235 рублей 83 копейки в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 10 235 рублей 83 копеек долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 7.1 договора истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 665 рублей 33 копеек пени, начисленных с 26.09.2022 по 30.11.2022.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательства по оплате товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Расчет истца судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик расчет пени в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении пени не заявил.

Поскольку представленные в дело доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате договорной неустойки, в связи с чем требование истца в части взыскания пеней, начисленных с 26.09.2022 по 30.11.2022, подлежит удовлетворению в размере 665 рублей 33 копеек.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Иксора» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10 235 рублей 83 копейки задолженности по договору поставки (публичная оферта) от 01.10.2020 № ОФ-1 (универсальный передаточный документ от 15.09.2022 № ТДИ-904933); 665 рублей 33 копейки пеней, начисленных с 26.09.2022 по 30.11.2022; 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.Н. Назарова