Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А40-90121/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело №А40-90121/20-41-725

Резолютивная часть решения принята 07.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО «ТТК Групп» (ОГРН <***>) к ООО «ЦЭП» (ОГРН <***>) о взыскании 279 200 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 279 200 руб. в оплату товара, поставленного по товарным накладным от 20.11.2019 № 57 и от 05.12.2019 № 60.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 279 200 руб. не оплачен.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что по товарным накладным от 20.11.2019 № 57 и от 05.12.2019 № 60, подписанным обеими сторонами и заверенным оттисками их печатей, истец передал ответчику товар стоимостью 330 000 руб., который оплачен частично, товар на сумму 279 200 руб. не оплачен.

Претензия от 14.02.2020, направленная ответчику по почте 14.02.2002, не исполнена.

Из претензии ответчика, адресованной истцу, следует, что оплата поставленного истцом товара приостановлена, так как от контрагента ответчика поступила претензия к качеству товара, а именно установлено несоответствие использованного при изготовлении одежды объемного нетканого синтетического полотна показателям, предъявляемым к данному виду товара, в частности, показателям плотности и теплопроводности.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара по товарным накладным от 20.11.2019 № 57 и от 05.12.2019 № 60, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 279 200 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Доказательства обстоятельств, на которые ответчик сослался в своей претензии в адрес истца, суду не представлены, в связи с чем доводы, по которым ответчик отказался от оплаты, судом отклоняются.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «ЦЭП» в пользу ООО «ТТК Групп» 279 200 руб. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 19.04.2019 № 19/04/1 по товарным накладным от 20.11.2019 № 57 и от 05.12.2019 № 60, а также 8 584 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.




Судья О.А. Березова