Решение от 19 января 2021 г. по делу № А48-8738/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Орёл дело № А48–8738/2020

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.Е. Деевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (исковое заявление) Орловской городской общественной организации инвалидов «Соломон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 302038, Орловская область, г. Орел, ул. космонавтов, д.3, оф. 30) к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ИНН <***>, ОГРН <***> 302005, <...>, пом.6,7) в лице ликвидатора ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Орловская городская общественная организация инвалидов «Соломон» (далее – заявитель, кредитор, истец) 08 октября 2020 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит включить требования заявителя в размере 83 311 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Авантаж».

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Копии судебных актов о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного разбирательства, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи без вручения с указанием «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее АПК РФ).

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным в установленном порядке о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2019 по делу № А48-2077/2019, вступившим в законную силу 05.07.2019, с общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Орловской городской общественной организации инвалидов «Соломон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в сумме 76 292,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 018,40 руб.

Исполнительный лист по делу № А48-2077/2019 был выдан 05.07.2019. На основании указанного исполнительного листа 26.07.2019 было возбуждено исполнительное производство №64877/19/57024-ИП, которое на основании п.6 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено 16.07.2020 судебным приставом. По состоянию на дату окончания исполнительного производства размер задолженности составлял 83 311 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на тот факт, что 31.03.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Орловской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» и назначении ликвидатора ФИО2.

Сообщение о ликвидации ООО «Авантаж» опубликовано в вестнике государственной регистрации часть 1 №16(783) от 22.04.2020 / 456.

Истцом 27.04.2020 в адрес ответчика заказным письмом (номер отслеживания: 30200046040928) было направлено требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс суммы задолженности, взысканной по решению суда от 04.06.2019 в сумме 83 311 руб.

Претензия кредитора направлена по адресу, указанному в сообщении о ликвидации юридического лица — 302005, <...>.

Неполучение истцом письменного уведомления о рассмотрении его требований и о включении (отказе во включении) требований в промежуточный ликвидационный баланс, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 83311 руб. подтвержден вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2019 по делу № А48-2077/2019.

В соответствии со статьёй 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Таким образом, решением Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2019 по делу № А48-2077/2019 решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу (подтверждено наличие и размер задолженности ответчика), в связи с чем его решение имеет преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств погашения задолженности в нарушение требований ст. 65 АПК РФ суду не представлено, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Судом установлено, что ООО «Авантаж» вошло в процедуру добровольной ликвидации, ликвидатор бездействовал и требование истца в реестр не включил. Факт не включения данных требований в промежуточный ликвидационный баланс сторонами не оспаривается.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 – 64.1 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу положений пунктов 3, 4 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 названной статьи).

Исходя из положений пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица, в том числе, требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд; требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Из вышеизложенного следует, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, приведенные нормы права не исключают право кредитора, от рассмотрения требований которого ликвидационная комиссия неправомерно уклонилась, в судебном порядке заявить требование о понуждении ликвидационной комиссии к включению его требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника.

Как указал в постановлении от 15.01.2013 N 11925/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Кодекса).

Следовательно, суд наделен полномочиями обязать ликвидационную комиссию как участника гражданско-правовых отношений включить сведения в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника, если в их включении было безосновательно отказано.

Из материалов дела следует, что единственным участником 23.03.2020 принято решение о ликвидации ответчика, о чем опубликована информация в Вестнике государственной регистрации часть 1 N 16 (783) от 22.04.2020.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, наличие у последнего задолженности перед истцом в размере 83311 руб.

Материалами дела также подтверждается, что истец в установленный срок направил в ликвидационную комиссию заявление о включении его требований в промежуточный ликвидационный баланс.

Однако, как следует из материалов дела, требования истца в промежуточный ликвидационный баланс ответчиком включены не были.

Между тем, достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На момент рассмотрения спора доказательств включения требования истца в промежуточный ликвидационный баланс суду не предоставлено.

Представленные доказательства лицами, участвующими в деле, в нарушение требований ст.65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств обратного в материалы настоящего обособленного спора не представлено, о фальсификации представленных доказательств не заявлено. С учетом принципа состязательности, отказ от их предоставления в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации квалифицируется как отказ от опровержения представленных доказательств, на которые указывает процессуальный оппонент.

Учитывая, что требования истца к ответчику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, истец направлял свои требования по надлежащему адресу ликвидатора ООО «Авантаж», а его требования не были рассмотрены и включены в промежуточный ликвидационный баланс, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ и в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины, следует отнести на ответчика в сумме 6 000 руб. с взысканием в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ИНН <***>, ОГРН <***> 302005, <...>, пом.6,7) ФИО2 включить требования Орловской городской общественной организации инвалидов «Соломон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 302038, Орловская область, г. Орел, ул. космонавтов, д.3, оф. 30) в сумме 83 311 руб. в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Авантаж».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Н.Е. Деева