Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А48-2152/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А48-2152/2020
город Орёл
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 04.06.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия г. Болхова» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки и неустойки в сумме 156 851 руб. 26 коп.,

при участии:

от истца - не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия г. Болхова» (далее – ответчик, МБОУ «Гимназия г. Болхова», Учреждение) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2019, от 01.02.2019, от 01.04.2019 в размере 115 662 руб. 23 коп., неустойки в размере 41 189 руб. 03 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ. Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (поставщик) и МБОУ «Гимназия г. Болхова» (покупатель) на аналогичных условиях заключены договора поставки от 09.01.2019, от 01.02.2019, от 01.04.2019, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукты питания , в количестве, определяемом в заявках покупателя, по ценам согласно Спецификациям к договорам.

Согласно п. 4 1 договоров покупателю предоставляется отсрочка платежа на 14 календарных дней с даты отгрузки Товара.

Истец свои обязательства по договорам поставки исполнил, поставил товар ответчику, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений накладными.

Истец поставил в адрес ответчика с учетом частичной оплаты товар на общую сумму 115 662 руб. 23 коп.

Истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление от 05.02.2020 с просьбой произвести оплату поставленного товара.

Ненадлежащие исполнение со стороны ответчика условий договоров поставки явилось основаниям для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом в рамках договоров поставки от 09.01.2019, от 01.02.2019, от 01.04.2019 товара на сумму 115 662 руб. 23 коп.

Ответчик, возражений относительно наличия задолженности не представил.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Сумма долга в размере 115 662 руб. 23 коп. ответчиком не оспорена, контррасчет долга не представлен, в связи с чем требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 41 189 руб. 03 коп., в том числе: по договору поставки от 09.01.2029 за период с 07.02.2019 по 05.03.2020 в размере 24 218 руб. 36 коп., по договору от 01.02.2019 за период с 13.04.2019 по 05.03.2020 в размере 12464 руб. 12 коп., по договору от 01.04.2020 за период с 30.05.2019 по 05.03.2020 в размере 4506 руб. 55 коп.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 5.2 договоров в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты принятого им товара, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, истцом правомерно начислена неустойка за нарушение срока оплаты товара.

Арифметический расчет ответчиком не оспорен.

Расчёт суммы неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. Ответчик не представил возражений относительно правильности расчёта суммы неустойки и его обоснованности, контррасчет также не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 41 189 руб. 03 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 5706 руб. подлежит взысканию с ответчика с пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия г. Болхова» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 156 851 руб. 26 коп., из которых: 115 662 руб. 23 коп. – задолженность по договорам поставки от 09.01.2019, от 01.02.2019, от 01.04.2019, 41 189 руб. 03 коп. – неустойка, а также 5706 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Полинога