Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А66-16926/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16926/2019
г.Тверь
30 июля 2020 года


(резолютивная часть

объявлена 14.07.2020г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Ж.С., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации по проведению археологических исследований «Тверская археологическая служба», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.04.2014)

к Акционерному обществу «Научно-реставрационный центр «Тверьпроектреставрация», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 25.01.2008),

о взыскании 306 124 руб. 40 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация по проведению археологических исследований «Тверская археологическая служба», г.Тверь обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-реставрационный центр «Тверьпроектреставрация», г.Тверь с требованием о взыскании 306 124 руб. 40 коп. долга по договору №35 от 31.08.2017 и дополнительному соглашению №1 от 17.11.2017.

Определением суда от 06 ноября 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06 марта 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд удовлетворил ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований до 256 124 руб. 40 коп. и об уменьшении размера исковых требований до 176 124 руб. 40 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Дело рассматривается без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 августа 2017 года между Автономной некоммерческой организацией по проведению археологических исследований «Тверская археологическая служба» (исполнитель) и Акционерным обществом «Научно-реставрационный центр «Тверьпроектреставрация» (заказчик) заключен договор субподряда № 35 на проведение спасательных и научных археологических исследований на участке строительства торгово-офисного центра в рамках воссоздания здания по ул. Садовая, 12 в г. Бежецке Тверской области на территории объекта археологического наследия «Посад г. Бежецка X-XVII вв.» (далее — договор).

Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение следующих спасательных и научных археологических исследований: наблюдения и раскопки на участке строительства торгово-офисного центра в рамках воссоздания здания по ул. Садовая, 12 в г. Бежецке Тверской области на территории объекта археологического наследия «Посад г. Бежецка X-XVII вв.»: котлован здания пл. 568 м2 и шурф под устройство ограды пл. 6 м2, общей пл. 574 м2 при расчетной мощности культурного слоя 1 м (0,5 м - наблюдения, 0,5 - раскопки), расчетный объем наблюдений 287 м3, раскопок - 287 м3 (пункт 1 договора).

Содержание и объем работ в целом и по этапам определяются прилагаемыми к договору согласованными обеими сторонами программой, календарным планом и сметными расчетами, являющимися одновременно ТЭО работ и составляющими неотъемлемую часть договора (пункт 2 Договора).

Стоимость работ, указанных в пункте 1 договора, составила 1 040 375 руб. 00 коп., согласно протоколу о договорной цене (приложение 1) и сметным расчетам (приложение 4), которые ответчик должен оплатить истцу в следующем порядке:

-не позднее семидневного срока до начала полевых исследований Заказчик обязан перечислить Исполнителю аванс в размере 25 % ориентировочной общей стоимости работ, т.е. 260 093 руб. 75 коп. (пункт 5 договора);

-дальнейшие платежи производятся заказчиком по счетам исполнителя в семидневный срок по окончании каждого из этапов работы согласно программе (приложение 2) и календарному плану (приложение 3) договора в размере 25 % его общей стоимости с учетом фактически выполненного объема полевых исследований;

-окончательный расчет по договору производится по завершении всех работ по договору, исходя из фактически выполненного объема полевых исследований и стоимости на момент подписания Договора исследований 1м3 данного участка объекта археологического наследия при предоставлении Заказчиком автотранспорта для доставки экспедиции из г. Твери в г. Бежецк и из г. Бежецка в г. Тверь, места проживания сотрудников экспедиции в полевой период и рабочих-землекопов при наблюдениях 725 руб. 00 коп., при раскопках 2900 руб. 00 коп. (пункт 7 Договора).

17 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 35 на проведение спасательных и научных археологических исследований на участке строительства торгово-офисного центра в рамках воссоздания здания по ул. Садовая, 12 в г. Бежецке Тверской области на территории объекта археологического наследия «Посад г. Бежецка X-XVII вв.» (далее - соглашение), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение следующих дополнительных археологических исследований: наблюдения и раскопки на участках выноса сетей подземных коммуникаций при строительстве торгово-офисного центра в рамках воссоздания здания по ул. Садовая, 12 в г. Бежецке Тверской области на территории объекта археологического наследия «Посад г. Бежецка X-XVII вв.».: прирезка к котловану здания (часть траншеи канализации) пл. 16 м2, траншея канализации дл. 14 м, шир. 2 м, пл. 28 м2, траншея водопровода дл. 66 м. шир. 2 м., пл. 132 м22, общей пл. 176 м2 при расчетной мощности культурного слоя 1, 25 м (0,75 м – наблюдения, 0,2 м – раскопки) расчетный объем наблюдений - 132 м3, раскопок - 88 м3 (пункт 1 соглашения).

Дополнительные исследования проводятся в ноябре 2017 года - мае 2018 года. Срок окончания работ по договору и соглашению к нему - 31 мая 2018 года, сдачи научного отчета «Заказчику» - 15 июня 2018 года (пункт 2 соглашения).

За выполнение указанных дополнительных работ заказчик выплачивает исполнителю ориентировочно 350 900 руб. 00 коп., согласно протоколу о договорной цене (приложение 1) и пункт 7 договора (пункт 3 соглашения).

Не позднее семидневного срока до начала полевых исследований заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 25% ориентировочной стоимости дополнительных работ, т.е. 87 725 руб. 00 коп.

Окончательный расчет производится по завершении всех работ по дополнительному соглашению № 1 по договору субподряда № 35, исходя из фактически выполненного объема полевых исследований и стоимости на момент подписания дополнительного соглашения № 1 по договору субподряда № 35 исследований 1 м5 данного участка объекта археологического наследия при предоставлении Заказчиком автотранспорта для доставки экспедиции из г. Бежецка в г. Тверь, места проживания сотрудников экспедиции в полевой период и рабочих-землекопов при наблюдениях 725 руб. 00 коп., при раскопках 2900 руб. 00 коп. (пункту 4 соглашения).

Согласно пункту 9 договора, об окончании выполнения каждого этапа и договора в целом исполнитель обязан уведомить заказчика, после чего стороны составляют двусторонний акт приемки работ.

22 декабря 2017 года сторонами подписан акт № 24 о выполнении работ

I и II этапов по договору (подготовка и проведение полевых археологических исследований), цена работ по которому составила 736 124 руб. 40 коп.

02 апреля 2018 года сторонами подписан акт № 14 о выполнении работ III (камерального) этапа договора и соглашения, цена работ по которому составила 368 062 руб. 20 коп.

05 июня 2018 года сторонами подписан акт № 21 о выполнении работ IV этапа договора и соглашения, цена работ по которому составила 368 062 руб.20 коп.

Таким образом, стоимость работ по договор № 35 от 31.08.2017 и дополнительному соглашению № 1 к договору, принятых заказчиком составила 1 472 248 руб. 80 коп.

Ответчик выполненные работы оплатил частично на сумму 1 166 124 руб. 40 коп.

Претензионным письмом от 02.09.2019 г. № 87 истец предлагал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в размере 306 124 руб. 40 коп.

Поскольку данная претензия оставлена без удовлетворения и оплата выполненных работ ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В рассматриваемом случае права и обязанности истца и ответчика возникли из договора №№ 35 на проведение спасательных и научных археологических исследований на участке строительства торгово-офисного центра в рамках воссоздания здания по ул. Садовая, 12 в г. Бежецке Тверской области на территории объекта археологического наследия «Посад г.Бежецка X-XVII вв.» от 31 августа 2017 года.

Взаимоотношения сторон по договору регулируются параграфом 1 главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в материалы договор не противоречит требованиям, предъявляемым к данному виду договоров параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является заключенным.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 названного Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, обусловленных договором и дополнительным соглашением к нему, надлежаще подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком по делу.

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате работ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 176 124 руб. 40 коп. (с учетом частичных оплат) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 38 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Как следует из представленных материалов, 01 октября 2019 года между истцом (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (далее – договор), по условиям которого, Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги в объеме и порядке, оговоренных договором, а Заказчик обязуется обеспечить Исполнителя документами, сведениями и средствами необходимыми для оказания юридических услуг, и выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1.1.).

Объем юридических услуг, оказываемых Исполнителем в рамках договора, включает в себя:

- представительство интересов Заказчика в Арбитражном суде Тверской области по иску Заказчика к Акционерному обществу «Научно-реставрационный центр «Тверьпроектреставрация» о взыскании задолженности по договору субподряда №35 на проведение спасательных и научных археологических исследований на участке строительства торгово-офисного центра в рамках воссоздания здания по ул. Садовая, 12 в г. Бежецке Тверской области на территории объекта археологического наследия «Посад г. Бежецка X-XVII вв.» и частично, «Жилой дом, 2-я пол. XIX в. (ул. Садовая, 13) (не более 3-х судебных заседаний, последующее участие в судебных заседания осуществляется Исполнителем на основании дополнительного соглашения);

- подготовка и направление искового заявления в Арбитражный суд Тверской области;

- подготовка и направление ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя;

- иные юридические услуги, необходимые для выполнения настоящего договора (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 4.1 стоимость услуг по договору составляет 38 000 руб.

Оплата по договору осуществляется на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- 19 000 руб. 00 коп. в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора;

- 19 000 руб. 00 коп. в течение 5 рабочих дней с момента принятия искового заявления к производству судом (пункт 4.2).

По платежным поручениям №335 от 08.10.2019 и №362 от 11.11.2019 истец уплатил Исполнителю указанную денежную сумму.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с нормами статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 названного кодекса к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выработанным судебной практикой подходам, отраженным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, лицо, требующее возмещения затрат, связанных с оплатой услуг представителя, доказывает размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. По смыслу данной правовой позиции, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, право на возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной данных затрат.

В основу распределения судебных расходов между сторонами по делу по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной - нарушителем этого права или законного интереса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт несения заявленных расходов заявителем документально подтвержден.

Ответчиком не заявлено о несоответствии понесенных расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела и т.д.

Таким образом, с учетом того факта, что Исполнитель не участвовал в судебных заседаниях, а также учитывая, что сторонами в договоре не выделены конкретные суммы расходов за определенные действия, суд считает, что размер предъявленных ко взысканию представительских расходов не отвечает признаку разумности.

С учетом изложенного, судебные расходы на оплату услуг представителя относятся на ответчика в сумме 19 000 руб. 00 коп., в остальной части расходы взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика полностью, поскольку частичная оплата долга была произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Научно-реставрационный центр «Тверьпроектреставрация», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 25.01.2008) в пользу Автономной некоммерческой организации по проведению археологических исследований «Тверская археологическая служба», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.04.2014) 176 124 руб. 40 коп. долга, а также 9122 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 19 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части судебных издержек отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал