Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А31-11752/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-11752/2023
г. Кострома
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Колпаковой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Норд Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-24» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 532000 руб. долга по договору № 020720-1 от 02.07.2020, 18756 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Норд Строй» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-24» о взыскании 532000 руб. долга по договору № 020720-1 от 02.07.2020, 18756 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

17.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец частично отказался от иска в части требования о взыскании 18756 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании с ответчика 18756 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

В части требования о взыскании 532000 руб. долга по договору № 020720-1 от 02.07.2020 истец поддержал иск.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ранее представил отзыв, в котором наличие задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Норд Строй» (продавец) и ООО «СУ-24» (покупатель) заключен договор № 020720-1 купли-продажи оборудования от 02.07.2020.

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее оборудование, в дальнейшем оборудование: вибропогружатель Movax SP 60.

Согласно пункту 3.1 цена товара составляет 2700000 руб.

Покупатель оплачивает полную стоимость ТС в сумме 2700000 руб. на расчетный счет продавца в день передачи оборудования (пункт 3.2 договора).

Дополнительным соглашением от 18.08.2021 стороны внесли изменения в договор, пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции: «Покупатель оплачивает полную стоимость ТС в сумме 2700000 руб. на расчетный счет продавца следующем порядке: срок до 14.08.2020 в сумме 150000 руб., оставшиеся 2550000 руб. по 106250 руб. ежемесячно с 01.09.2021 по 31.08.2023».

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 2700000 руб., что подтверждается актом приема- передачи оборудования от 03.07.2020, копия которого представлена в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.

Товар оплачен ответчиком частично, сумма задолженности составляет 532000 руб.

Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 13.09.2023.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.10.2022 № 06 с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты товара в сумме 532000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ предусматривают, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, акта приема-передачи оборудования, платежных поручений, акта сверки взаимных расчетов, и ответчиком не оспариваются.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 532000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Норд Строй» от требования к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-24» о взыскании 18756 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-24» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Норд Строй» (ИНН <***>) 532000 руб. долга, 13871 руб. 81 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья Е.С. Кочеткова