Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А14-5972/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-5972/2022

«01» ноября 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воронежская городская единая управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Новоусманский район, с. Александровка,

к Акционерному обществу «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 148 798 руб. 62 коп. задолженности по оплате коммунальных и иных обязательных платежей ЖКХ за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 5 364 руб. 99 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность 36 АВ 3726657 от 15.03.2022, паспорт, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская городская единая управляющая компания» (далее – истец, ООО «ВГЕУК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ответчик, ФГУП «Почта России») о взыскании 148 798 руб. 62 коп. задолженности по оплате коммунальных и иных обязательных платежей ЖКХ за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 6 211,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 10.06.2022 дело рассматривается по общим правилам искового производства, судебное разбирательство по делу откладывалось для представления сторонами доказательств, уточнений.

В судебном заседании 18.10.2022 судом установлено, что от ответчика по почте поступил контррасчет пени по ст. 155 ЖК РФ.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, поддержала контррасчет пени.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.10.2022.

В продолженное после перерыва судебное заседание истец явку не обеспечил.

Судом установлено, что 25.10.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Воронежская городская единая управляющая компания» просит взыскать с акционерного общества «Почта России» 148 798,62 руб. задолженности за оказанные услуги ЖКХ за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 5 364,99 руб. пени.

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик исковые требования не признал.

Из материалов дела следует, что на общем собрании собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом № 27 по ул. Генерала Лизюкова г. Воронежа принято решение о выборе способа управления – управление управляющей организацией. В качестве управляющей организации выбрано ООО «ВГЕУК», утверждены условия договора управления. Данные обстоятельства отражены в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 13.08.2018.

Между истцом и собственниками спорного дома заключены договоры управления многоквартирным домом, предметом которого явилось установление взаимных прав и обязанностей сторон в правоотношениях по управлению общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Перечень услуг по управлению многоквартирным домом и по содержанию общего имущества в многоквартирном доме определен в приложениях № 1 и № 2 к договору.

Ответчик на праве собственности владеет нежилым помещением, площадью 1 712,1 кв.м., в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, что подтверждается материалами дела.

В период с 01.10.2021 по 31.12.2021 истец осуществлял функции по содержанию, техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома № 27 по ул. Генерала Лизюкова г. Воронежа, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе договорами с подрядными и ресурсоснабжающими организациями, актами выполненных работ и иными материалами дела.

Обязательство по оплате расходов на содержание общего имущества собственников, в том числе за услуги на общедомовые нужды (электроснабжение, холодное водоснабжение, стоки на содержание, горячее водоснабжение) в многоквартирном доме за указанный период ответчик не исполнил.

Согласно расчету истца сумма задолженности составила 148 798 руб. 62 коп.

При этом стоимость оказанных услуг определена истцом исходя из площади помещения ответчика – 1 712,1 кв.м., размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 13.08.2018, а также установленных тарифов.

Согласно пункту 4.2. договора управления многоквартирным домом № б/н от 13.08.2018, проект которого утвержден протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 13.08.2018, стоимость работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества (за исключением холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме) определена сторонами согласно Перечня и периодичности выполнения работ и оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и помещения (Приложение № 1) составляет 24,27 руб. за 1 кв.м., общей площади помещения собственника и действует один год с даты, установленной в соответствии с пунктом 2.2. договора. Управляющая организация за выполнение функций по управлению многоквартирным домом получает 9,5 % от стоимости услуг, указанной в данном пункте договора. Стоимость работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества подлежит ежегодной индексации с учетом изменения индекса потребительских цен за предшествующий год, рассчитанного государственными органами статистики РФ. Индексация обсуждается с Советом МКД. В 2018 году индексация стоимости услуг не применяется.

Стоимость коммунальных услуг определяется ежемесячно исходя из объема (количества) фактически предоставленных в расчетном месяце коммунальных услуг и тарифов, установленных в соответствии с действующим законодательством для расчетов за коммунальные услуги и перерасчетов и изменений платы за коммунальные услуги, проводимых в порядке, установленном нормами действующего законодательства (пункт 4.3. договора).

Плата за услуги вносится собственником ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с платежным документом управляющей организации (пункт 4.11. договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг содержания и технического обслуживания общего имущества собственников многоквартирного дома, в том числе за услуги на общедомовые нужды (электроснабжение, холодное водоснабжение, стоки на содержание, горячее водоснабжение), наличие в связи с этим на стороне ответчика задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161 ЖК РФ).

Выбор собственниками многоквартирного дома № 27 по ул. Генерала Лизюкова г. Воронежа в качестве управляющей организации ООО «ВГЕУК» установлен материалами дела.

В силу п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться одной управляющей организацией.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Следовательно, с момента выбора собственниками ООО «ВГЕУК» в качестве управляющей организации у истца возникли права и обязанности по содержанию и техническому обслуживанию недвижимого имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Доказательства признания решения собственников помещений и договора управления многоквартирным домом недействительным в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Порядок покрытия расходов по содержанию общего имущества определяется соглашением сторон, при отсутствии такового каждый из собственников участвует во всех расходах пропорционально своей доле в общем праве. Указанные нормы гражданского законодательства корреспондируют к нормам жилищного законодательства.

В ст. 39 ЖК РФ указано, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Ст. 154 ЖК РФ установлено, что в структуру платы за жилое помещение включается плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Обязанность собственника нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома в силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ возникает перед управляющей организацией.

Иными словами, собственники нежилых помещений исполняют свою обязанность по оплате расходов на содержание и ремонт принадлежащих им помещений перед контрагентом (управляющей организацией) согласно условиям договора на управление многоквартирным домом. Отсутствие отдельно заключенного договора между истцом и ответчиком не является основанием для освобождения последнего от несения бремени расходов по содержанию общего имущества.

В ст. 113 ГК РФ указано, что имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

С учетом изложенного, лицо, владеющее помещением на соответствующем праве, исполняют свою обязанность по оплате расходов на содержание и ремонт принадлежащих ему помещений перед контрагентом (управляющей организацией), согласно условиям договора на управление многоквартирным домом.

Таким образом, бремя содержания расходов на содержание общего имущества, в том числе уплаты ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, должны нести не только собственники, но и юридические лица, которым помещение в жилом многоквартирном доме принадлежит на ином вещном праве (хозяйственное ведение или оперативное управление).

Учитывая, что в спорный период ответчик на праве собственности владел нежилым помещением в доме № 27 по ул. Генерала Лизюкова г. Воронежа, суд приходит к выводу об обязанности ответчика нести бремя расходов на содержание общего имущества собственников в указанном многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ и оказания услуг ООО «ВГЕУК» по техническому обслуживанию и содержанию спорного дома за спорный период подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с изложенным суд считает установленным материалами дела факт осуществления истцом, как управляющей организацией, в заявленный период деятельности по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Сведений об обращении ответчика к истцу в связи с неоказанием либо некачественным оказанием спорных услуг материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила № 491 изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

При этом истец не должен доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате расходов на содержание общего имущества собственников в многоквартирном доме в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ суду не представил.

Вместе с тем, возражения ответчика, касающиеся расчета суммы долга, судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела, представленными в материалы дела тарифами на коммунальные ресурсы, нормативами, применяемыми для расчетов в целях содержания общего имущества, расчетом истца.

В возражениях на отзыв истец поясняет, что он применяет тарифы на коммунальные ресурсы согласно приказа Управления по Государственному регулированию тарифов Воронежской области (далее УРТ) с 01.07.2021:

- холодное водоснабжение тариф: 26,53 руб. согласно приказа УРТ от 18.12.2020 №58/65 («О внесении изменений в приказ УРТ от 20.12.2019 №56/30»);

-водоотведение тариф: 20,81 руб. согласно приказа УРТ от 18.12.2020 №58/67 («О внесении изменений в приказ УРТ от 20.12.2019 № 56/31»);

электроэнергия тариф: 4,24 руб. согласно приказа Департамента Государственного регулирования тарифов ВО от 17.12.2020 г. № 57/60;

горячее водоснабжение тариф: компонент на холодную воду 26,53 руб., компонент на тепловую энергию 2012,30 руб. согласно приказа УРТ от21.01.2021 №2/5.

Нормативы, применяемые им для расчетов в целях содержания общего имущества многоквартирного дома:

-норматив холодного водоснабжения: 0,06;

- норматив горячего водоснабжения: компонент ХВ - 0,06;

- норматив горячего водоснабжения: компонент тепловая энергия- 0,06;

- норматив отведения сточных вод 0,12.

(Приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 128 от 19.06.2017);

-норматив электроэнергии: 2,18 (Приказ УРТ от 31.05.2017 г. №21/1).

-норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению: 0,0673 Приказ Департамента Жилищно-коммунального хозяйства и энергетики ВО №109 от 28.06.2021).

Площади помещений, входящих в состав общего имущества, при определении платы за содержание жилого /нежилого помещения, по холодной и горячей воде, согласно пункту 27 приложения №1 к правилам №306 составляют: 1017,8м2.

Площади помещений, входящих в состав общего имущества, при определении платы за содержание жилого /нежилого помещения, по электроэнергии, согласно пунктов 1 и 2 части 1 статьи 36 ЖК РФ составляют: 2307,8 м2.

При начислении платы за содержание общего имущества истцом учтены:

Площадь жилых и нежилых помещений: 8299 м2.

Места общего пользования для ХВС, ГВС, водоотведения (уборочная площадь МКД: лестницы, коридоры, холлы, лестничные клетки): 1017,8 м2.

Места общего пользования для электроэнергии (уборочная площадь МКД: лестницы, коридоры, холлы, лестничные клетки + подвал МКД (т. к. подвальное помещение освещается)): 2307,8м2.

Площадь отделения почтовой связи: 1712,1 м2.

Согласно расчету истца оплата за коммунальные услуги в целях содержания мест общего пользования) - 7327,79 руб.

Относительно тарифа, установленного общим собранием собственников помещений, также поясняется следующее.

Общим собранием собственников помещений в протоколе утвержден тариф в размере 24,27 руб. на 1 кв.м. В указанном размере тариф установлен в п. 4.2. договора управления.

При этом, согласно п. 4.2 договора управления многоквартирным домом, стоимость работ и услуг по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества (за исключением холодной воды, горячей воды, электрической энергии потребляемых при содержании общего имущества в МКД, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме) определена сторонами согласно Перечня и периодичности выполнения работ и оказания услуг по содержанию Общего имущества Многоквартирного дома и Помещения (приложение № 1) и составляет 24, 27 руб. за 1 кв. м, общей площади помещения собственника и действует один год с даты, установленной в соответствии с п.2.2 настоящего Договора (пункт закрепляет права Управляющей организации). Управляющая организация за выполнение функций по управлению МКД получает 9,5% от стоимости услуг, указанной в данном пункте договора. Стоимость работ и услуг по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества подлежит ежегодной индексации с учетом изменения индекса потребительских цен за предшествующий год, рассчитанного государственными органами статистики РФ.

Таким образом, ежемесячная сумма, подлежащая оплате ответчиком за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальные ресурсы, в период с октября по декабрь 2021 года, составляет 49 599 руб. 54 коп.

Все иные доводы и возражения ответчика документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 148 798,62 руб., в связи с чем, требования ООО «ВГЕУК» подлежат удовлетворению.

Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 5 364 руб. 99 коп.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.11 договора плата за услуги вносится собственником ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При этом уточненный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 5 364 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 5 625 руб.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 130 от 29.03.2022 уплачена государственная пошлина в размере 6 181 руб. 45 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 625 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а 556 руб. 45 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская городская единая управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 798 руб. 62 коп. задолженности, 5 364 руб. 99 коп. пени, 5 625 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская городская единая управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Новоусманский район, с. Александровка, из федерального бюджета 556 руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 130 от 29.03.2022.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская городская единая управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Новоусманский район, с. Александровка справку на возврат из федерального бюджета 556 руб. 45 коп. государственной пошлины, после предоставления оригинала платежного поручения с отметкой банка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова