Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А75-20843/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20843/2021
01 марта 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2(ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 09.07.1983, место рождения: гор. Татищево-5 Саратовской области, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о признанииее несостоятельной (банкротом),

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 29.12.2021 должнику предоставлена отсрочка перечисления денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему; судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления назначено на 21 февраля 2022 года в 12 часов 00 минут.

От саморегулируемой организации СОЮЗ «АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Должник представил доказательства внесения денежных средств с депозита суда.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным документам, ФИО2 имеет задолженность в размере 2 314 100 руб. 99 коп., в том числе перед следующими кредиторами:

публичное акционерное общество «Сбербанк России»:

1. Кредитный договор № <***> от 12.11.2018 г. Сумма кредитного договора – <***>, 86 руб. Кредит оформлен на личные нужды.

Остаток задолженности 121527,37 руб.: основной долг 119 842, 69 руб., неучтенные проценты за кредит 521,92 руб., учтенные проценты за кредит 1 162,76 руб.

2. Кредитный договор № <***> от 04.01.2019 г. Сумма кредитного договора – <***> руб. Кредит оформлен на личные нужды и на погашение предыдущих кредитов.

Остаток задолженности 159382,76 руб.: основной долг 158 829, 25 руб., неучтенные проценты за кредит 553,51 руб.

3. Кредитный договор № <***> от 30.07.2019 г. Сумма кредитного договора – <***> 000,00 руб. Кредит оформлен на личные нужды и на погашение предыдущих кредитов.

Остаток задолженности 94666,62 руб.: основной долг 94 286, 37 руб., неучтенные проценты за кредит 380, 25 руб.

4. Кредитный договор № <***> от 14.01.2020 г. Сумма кредитного договора – <***> 657,56 руб. Оформлен на погашение долга перед ПАО «Сбербанк»:

- 279 768.69 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 26.06.2018 г. (кредит погашен полностью);

- 294 583.28 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 09.10.2018 г. (кредит погашен полностью).

Остаток задолженности 530157,08 руб.: основной долг 528 377,10 руб., неучтенные проценты за кредит 1 779, 98 руб.

5. Кредитный договор № <***> от 10.02.2020 г. Сумма кредитного договора – <***> руб. Кредит оформлен на личные нужды и на погашение предыдущих кредитов.

Остаток задолженности 124571,40 руб.: основной долг 124 030,42 руб., неучтенные проценты за кредит 540, 98 руб.

6. Кредитный договор № <***> от 12.03.2020 г. Сумма кредитного договора – <***>, 45 руб. Кредит оформлен на личные нужды и на погашение предыдущих кредитов.

Остаток задолженности 60415,45 руб.: основной долг 59925,38 руб., неучтенные проценты за кредит 261,37 руб., учтенные проценты за кредит 228,70 руб.

7. Кредитный договор № <***> от 18.05.2020 г. Сумма кредитного договора – 212 327,00 руб. Кредит оформлен на личные нужды и на погашение предыдущих кредитов.

Остаток задолженности 170211,17 руб.: основной долг 168 739, 21 руб., неучтенные проценты за кредит 735, 98 руб., учтенные проценты за кредит 735, 98 руб.

8. Кредитный договор № <***> от 18.06.2020 г. Сумма кредитного договора – 158 536,59 руб. Кредит оформлен на личные нужды и на погашение предыдущих кредитов.

Осталось выплатить 129032,45 руб.: сумма основного долга 127 985,77 руб., неучтенные проценты за кредит 558,23 руб., учтенные проценты за кредит 488,45 руб.

9. Кредитный договор № <***> от 26.10.2020 г. Сумма кредитного договора – <***>, 55 руб. Оформлен на погашение долга перед ПАО «Сбербанк»:

- 80339.21 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № 197973 от 24.03.2019 г.

- 87915.83 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № 181481 от 05.10.2019 г. (кредит погашен полностью).

Остаток задолженности 187419,96 руб.: основной долг 186 663,08 руб., неучтенные проценты за кредит 756,88 руб.

10. Кредитная карта, кредитный договор № <***> от 13.07.2017 Лимит кредита 100000 руб.

Текущая задолженность 101629,22 руб.

У должника также имеется задолженность перед микро-финансовыми компаниями:

1. ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», основание: ДОГОВОР МИКРОЗАЙМА № НФ-990/2177224 от «23» ноября 2021 г. Сумма Займа – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Договор первоначально заключен 30.03.2021 и далее пролонгировался 06.04.2021, 05.05.2021, 30.05.2021, 29.06.2021, 30.07.2021, 03.11.2021 и 23.11.2021 г. (приложение 10. Кредитная история, стр. 47, 45, 38, 33, 24, 21, 18, 7).

Остаток долга 38000 руб.

2. ООО МКК "ДЗП-Развитие 3", основание: Индивидуальные условия договора потребительского займа №303-1147638 от 03.11.2021 года.

Договор заключен 10.10.2021 г. и был пролонгирован 10.10.2021 г. (приложение 11.2. Сведения о платежах; приложение 10. Кредитная история, стр. 18).

09.12.2021 г. заключено дополнительное соглашение № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского займа № 303-1147638 от 03.11.2021 года об отсрочке уплаты основного долга в целях создания условий для восстановления платежеспособности Заемщика. Займодавец предоставил Заемщику отсрочку уплаты основного долга сроком до 25.02.2022 включительно.

Сумма займа 5 718,94 руб.

3. ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», основание: Договор микрозайма № УФ-908/2952893 от «9» ноября 2021 года.

Имеется задолженность в размере 8351.50 руб.: 2289.50 руб. – задолженность по займу (просроченный основной долг); 2058 руб. – задолженность по процентам (просроченные проценты); 2632.92 руб. – задолженность по займу (основной долг) за текущий период платежей; 1371.08 руб. – погашение процентов за пользование Займом.

4. Задолженность перед по договору №100403941 от 28.10.2021, заключенному с МФК Быстроденьги (ООО).

Сумма к оплате: 21 240,41 руб., из которых: основной долг - 15 000 руб., проценты - 6 <***> руб., штрафы, неустойки - 90,41 руб.

5. Задолженность перед ООО «МФК Займер»:

5.1. По договору №R89884 от 8.10.2021 ,в размере 19650 руб.Договор пролонгировался 23.11.2021. г.

5.2. По договору № 11928786 от 28.08.2021 г. в размере 21 873,15 руб.

6. Задолженность перед ООО МФК «Мани Мен». по договору №14975989 от 23.11.2021 в размере 34 950 руб.

Договор пролонгировался 16 Ноября 2021 г.(Дополнительное соглашение № 13754157_3528457_P5), 31 Октября 2021 г. (Дополнительное соглашение № 13754157_3464205_P4), 16 Октября 2021 г. (Дополнительное соглашение№ 13754157_3409425_P3).

7. Задолженность перед ООО Микрокредитная компания «Кватро» Надо деньги по договору №770345 от 29.06.2021 в размере 27289 руб.

Договор пролонгировался 29.07.2021г., 28.08.2021г., 27.09.2021г.

8. ООО МКК «Академическая» по договору займа № 18349860 от 23.11.2021 г.

Ранее там же получал следующие займы: займ на 30 000 ? № 67115617 от 29.07.21. Погашен 23.11.21 г, займ на 30 000 ?. № 86721244 от 29.06.21. Погашен 16.07.21 г, займ на 22 400 ? № 09924097 от 22.03.21. Погашен 29.06.21 г, Займ на 15 900 ?. № 94110706 от 14.02.21. Погашен 22.03.21 г.

Полная задолженность - 23 136,00 руб.

9. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», основание: Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №9088839501 – 4 от "22" августа 2021 г.

Остаток задолженности: 25759.00 руб., остаток основного долга - 20225 руб., проценты за - 5454 руб., штраф за просрочки - 80 руб.

10. Задолженность перед ООО МКК «ВЭББАНКИР» по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1000097054/6 от «23» августа 2021 г. в размере 24 741,96руб.

Договор пролонгировался 21 сентября 2021 (Дополнительное соглашение №2202438), 11.10.2021 (Дополнительное соглашение №2239000), 23.11.2021 (Дополнительное соглашение №2323348).

11. Задолженность по договору предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» от 12.08.2021, в размере 25940 руб.

12. МКК «Платиза.ру» (ООО), основание: Договор потребительского займа №48087791 от 28.10.2021 г. Договор пролонгировался 22.04.2021, 05.05.2021, 09.06.2021, 12.07.2021 и 10.09.2021 г.

Остаток долга 19678,04 руб.

13. Задолженность перед Общество с ограниченной ответственностью Микро финансовая компания Kredito24 по договору № KBN1470287N12 от 30.08.2021г.в размере 21 090,75 руб.

Договор пролонгировался 27.09.2021г., 18.10.2021г., 4.11.2021г., 23.11.2021г.

14. ООО МФК «Веритас», основание: Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № 5540184001 от 24 сентября 2021 г. в размере 15069,92руб.

15. ООО МКК Турбозайм, основание: Договор займа № АА 542623903 от 10.2021 г. Договор пролонгирован 28.05.2021, 28.05.2021 и 29.03.2021.

Остаток долга 20 306,70 руб.

16. ООО МКК «КапиталЪ-НТ», основание: Договор № 2253638-3 от «16» ноября 2021 г. Договор пролонгировался 16.09.2021 и 16.06.2021 г.

Остаток долга 26040 руб.

17. Задолженность перед ООО МКК "Финансовый супермаркет"(Отличные наличные), по договору 005234960 от 04.11.2021 в размере 27267,22 руб.

18. ООО МФК «Займ Онлайн», основания: ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА (ЗАЙМА) №11-6446749-2021 от 23.11.2021 г. догор пролонгировался 21.09.20211 г. и 21.10.2021 г.

Общая сумма задолженности 30 217.00 рублей: основной долг - 26 800 руб., проценты 3 417 руб.

19. ООО МКК «Твой.Кредит», основание: Договор потребительского займа №202110261415 от 26.10.2021 г.

Сумма к погашению 5 438.16 руб.

20. ООО МФК «Экофинанс», основание: ДОГОВОР № 8144004009 «МикроКредит» потребительского кредита (займа) от 30.08.2021 г.

Договор пролонгирован 10.10.2021, 20.10.2021, 30.10.202, 01.11.2021 и 11.11.2021.

Сумма к погашению 20 000 руб.

21. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» VIVA Деньги по договору № Z670889213101 от 12.10.2021г. в размере 21943,18 руб.

22. Задолженность перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» СМС Займ по договору №9088839501 – 1 от 28.10.2021 в размере 11127.00 руб.

23. ООО МКК «Макро», основание: Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № 3977966002 от 21 октября 2021 г.

Сумма к погашению 14 603.62 руб.

24. ООО МКК «КОНГА», основание: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № 5000355278 от «09» сентября 2021 г.

Договор пролонгировался 24.11.2021, 01.11.2021 и 08.10.2021.

Сумма к погашению: 14 985,6 руб.

25. ООО МКК «МикроКлад» в соответствии с Договором микрозайма № 1507745 от 28.09.2021 г. в размере 14272,96 руб.

26. ООО МФК Джой мани по договору займа № 1737083 в размере 34 892 руб.

Договор пролонгирован:21.03.2021, 05.05.2021, 30.05.2021.

Сумма к возврату 34 892 руб.

27.Задолженность Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» по договору 183959 от«23» октября 2021 г в размере 18 360 руб.

28. ООО «МКК «ПЕРИГЕЛИЙ», основание: ДОГОВОР ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ЗАЙМА (МИКРОЗАЙМА) № 16-00-000/ONPER/21.3142835 от 10.10.2021. Договор пролонгирован, основание: ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ К ДОГОВОРУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ЗАЙМА (МИКРОЗАЙМА) № 16-00-000/ONPER/21.3142835 28.10.2021

Сумма к погашению: 13 374,40 руб.

29. Задолженность перед ООО МКК «Каппадокия» Credit 7 № 1279209-2 от «28» августа 2021 в размере 29 780 руб.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Должник трудоустроен, работает воспитателем в МАДОУ «Детский сад «Ромашка» г. Советский.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника движимого или недвижимого имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Должник состоит в браке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. Советский, Советский район, Тюменская область).

Имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

Если предположить, что доходы должника в последующие три года будут равны его доходам за предыдущие три года, полное погашение требований должника перед кредиторами в течение трех лет (максимальный срок, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов) невозможно.

Кроме того, следует иметь в виду, что в реестр требований кредиторов должника впоследствии могут быть включены требования иных кредиторов.

Аналогичным образом представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Обратное из материалов дела не следует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении делао его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае уровень постоянного дохода должника, с учетом размера прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, недостаточен для погашения кредиторской задолженности в вышеуказанном размере в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлено.

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

От саморегулируемой организации СОЮЗ «АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. согласно платежному поручению от 18.02.2022.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как следует из представленных должником сведений и установлено судом, должник имеет несовершеннолетних детей, в связи с чем к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника суд считает необходимым привлечь орган опекии попечительства.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства администрации города Советский (628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, Советский, улица Ленина, 10).

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 09.07.1983, место рождения: гор. Татищево-5 Саратовской области, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21 июня 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 –ФИО3 (423462, Республика Татарстан, г. Альметьевск, а/я 16).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 21 июня 2022 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, тел. <***>.

Обязать финансового управляющего не позднее 15 июня 2022 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Е. Федоров