Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-239123/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-239123/22-117-1515
г. Москва
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "ЮНИПОЛ" (125565, ГОРОД МОСКВА, ФЕСТИВАЛЬНАЯ УЛИЦА, 7, ОГРН: 1027739020297, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7736160616) в лице конкурсного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича

к ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (115191, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ГАМСОНОВСКИЙ ПЕР., Д. 2, ЭТАЖ 1 КОМ. 85, ОГРН: 1027700542209, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7705431418)

третьи лица:

1. Голошумова Анна Валерьевна

2. ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ИНН: 7705512995)

3. ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ИНН: 7707067683)

4. Бедров Андрей Сергеевич

о взыскании 5 000 000 руб.

при участии: согласно протоколу;

установил:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИПОЛ" (далее - ООО "ЮНИПОЛ") с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (далее - ПАУ ЦФО) компенсационной выплаты в размере 5 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Голошумова Анна Валерьевна, ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ", ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ".

Представитель истца поддержал исковые уточненные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" представило отзыв на иск, в котором поддержало позицию истца.

Третье лицо Голошумова А.В. в отзыве на исковое заявление возражала против удовлетворения требований истца.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 по делу № А40-84091/16-70-95 «Б» ООО «ЮНИПОЛ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника ООО «ЮНИПОЛ» утверждена Голошумова Анна Валерьевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 Голошумова анна Валерьевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЮНИПОЛ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 конкурсным управляющим ООО «ЮНИПОЛ» утвержден Проскурин Иван Сергеевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Голошумовой Анны Валерьевны убытков в размере 2 283 448 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020, заявленные требования удовлетворены.

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЮНИПОЛ» ответственность Голошумовой Анны Валерьевны была застрахована в ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" по договору № 16-18/TPL16/000007 от 01.01.2018 и в ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" по договору № 17935418 от 23.03.2017.

В силу пункта 3 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

30.12.2020 ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" 30.12.2020 произвело ООО «ЮНИПОЛ» страховую выплату в размере 39 881 640 руб. (платежное поручение № 85 от 30.12.2020.

08.04.2021 конкурсным управляющим ООО «ЮНИПОЛ» направлено в адрес ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" требование о произведении страховой выплаты, в удовлетворении которого было отказано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 по делу № А40-125247/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2022, отказано в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «ЮНИПОЛ» к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" о взыскании страхового возмещения причиненных убытков в размере 20 000 000 руб.

19.01.2021 конкурсным управляющим ООО «ЮНИПОЛ» направлено в адрес Голошумовой Анны Валерьевны требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 по делу № А40-184882/21-175-352Ф в отношении Голошумовой Анны Валерьевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Филяев Дмитрий Владимирович.

11.08.2022 конкурсным управляющим ООО «ЮНИПОЛ» направлено в адрес ПАУ ЦФО требование о компенсационной выплате.

05.10.2022 согласно письму № 709-ЮО ПАУ ЦФО отказало ООО «ЮНИПОЛ» в произведении компенсационной выплаты.

Указанное требование оставлено удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015- 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

На основании пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

- недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве к такому требованию должны быть приложены:

- решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере;

- документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

- документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Согласно пункту 7 статьи 25.1 Закона саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям:

- убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат;

- арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

- документы, установленные пунктом 5 настоящей статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате.

В соответствии с пунктом 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Согласно п. 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

При определении размера компенсационной выплаты необходимо руководствоваться редакцией п. 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве, действовавшей применительно к периоду возникновения спорного правоотношения и даты совершения арбитражным управляющим Голошумовой А.В. действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков.

Так, согласно вступившему в законную силу определению Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 убытки были причинены вследствие списания дебиторской задолженности 19.04.2018, т.е. 19.04.2018 произошла утрата возможности увеличения конкурсной массы, что по смыслу п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 г. № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» является датой причинения убытков.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ПАУ ЦФО компенсационной выплаты в размере 5 000 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме обоснованно заявленных исковых требований. Учитывая, что при предъявлении настоящего иска истец не уплачивал государственную пошлину вследствие предоставления ему отсрочки, то соответственно, государственная пошлина в размере 48 000 руб. подлежит взысканию с ПАУ ЦФО в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ,

решил:

Взыскать с ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИПОЛ" денежные средства в сумме 5 000 000 руб.

Взыскать с ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская