Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А71-9293/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9293/2021
03 декабря 2021 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Товарищества собственников жилья «Центр-1», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН <***>)

о взыскании 47768 руб. 09 коп. долга

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2021 (копия диплома)

от ответчика и третьего лица: не явились (извещены)

установил:

Иск заявлен о взыскании 47768 руб. 09 коп. долга.

Определением суда от 21.07.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

14 сентября 2021 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Копия определения суда от 14.09.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 09.11.2021 в 10 час. 30 мин. каб. 208, была направлена предпринимателю заказным письмом с уведомлением 17.09.2021 в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 426063, УР, <...> (согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и апдресной справке л.д. 21).

Сведений о месте жительства предпринимателя по иным адресам материалы дела не содержат.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 42601163148415), направленное по адресу: 426063, УР, <...>, вручено адресату 30.09.2021 года.

Следует отметить, что определение суда от 14.09.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 09.11.2021 в 10 час. 30 мин. каб. 208января 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 15.09.2021 в 14:20:18 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В предварительное судебное заседание 09.11.2021 ответчик явку не обеспечил, суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел в судебное разбирательство, на стадии судебного разбирательства рассмотрение дела было отложено на 02.12.2021 в 10 час. 30 мин.

Ответчик явку не обеспечил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель признан извещенным надлежащим.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 43563 руб. 97 коп. долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №46 по ул.Лихвинцева города Ижевска истец осуществляет функции по управлению указанным МКД (вопрос 4 протокола от 21.01.2006).

Ответчик по делу является собственником нежилого помещения площадью 132,4 кв.м., расположенного в МКД №46 по ул. Лихвинцева города Ижевска (свидетельство о государственной регистрации права, л.д.24).

Как пояснил истец, ответчик, в отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора на поставку тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 потреблял ресурсы, которые в полном объеме последним не оплачены.

По расчету истца, за спорный период на стороне образовалась задолженность на сумму 43563 руб. 97 коп.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлен, и ответчиком не оспорен факт отсутствия заключенного договора с ресурсоснабжающей организацией.

В разделе II Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 содержатся условия предоставления коммунальных услуг, согласно которым обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах возникают на основании возмездного договора.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Указанная норма действует с 01.01.2017.

Письмом №26/01 от 26.01.2017 истец уведомил ответчика о необходимости заключения договора непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Однако, ответчик указанный договор на поставку тепловой энергии на нужды отопления и ГВС с РСО не заключил.

Согласно письму исх. № 71404-01-160045 от 24.11.2021 ПАО 2Т Плюс» сообщило, что договор на снабжение тепловой энергией (мощности) в горячей воде и теплоносителем № ТЭ1813-02008 заключен с собственником нежилого помещения ФИО1 по адресу <...> с 01.01.2018.

Между тем, истцом и ООО «УКС» подписан договор №К2315 от 01.01.2010 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, на основании которого истец произвел оплату в пользу ресурсоснабжающей организации, за потребленный ответчиком ресурс в период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Факт поставки энергоресурса в спорный период на объект ответчика подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты предпринимателем тепловой энергии и ГВС в спорный период в адрес РСО материалы дела не содержат, иное не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Представленный истцом расчет судом проверен признан верным, обоснованным.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 43563 руб. 97 коп. долга признаны судом обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья «Центр-1», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 43563 руб. 97 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.М. Морозова