Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А44-10347/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10347/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В. Драчена,

при ведении протокола помощником судьи В.П. Леоновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 839 114 руб. 09 коп.,

при участии

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: представителя ФИО1 по доверенности 21.01.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 5 839 114 руб. 09 коп., в том числе: 5 730 239 руб. 54 коп. задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь 2019 года по государственному контракту №53990000026 от 16.05.2019, пеней за просрочку оплаты в размере 108 874 руб. 55 коп., пеней по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

Определением суда от 12.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.01.2020.

До начала предварительного судебного заседания в суд от истца поступило ходатайства об отказе от исковых требований в части задолженности за сентябрь 2019 года в размере 5 730 239 руб. 54 коп., об увеличении размера исковых требований в части пени до 165 295 руб. 38 коп., а также о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ протокольным определением принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части пени.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 5 730 239 руб. 54 коп. не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подлежит принятию судом.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

В связи с согласием представителя ответчика и отсутствием возражений истца суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (потребитель) был заключен государственный контракт №53990000026 от 16.05.2019 в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

Согласно п. 2.3.1. контракта потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 данного контракта.

Пунктом 4.5. заключенного сторонами контракта определено, что окончательный расчет за оказанные услуги производится потребителем включительно до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истец в сентябрь 2019 осуществил поставку электрической энергии и выставил счет-фактуру №9900/714/01 от 30.09.2019 на сумму 5 730 239 руб. 54 коп.

Оплата выставленного счета не была осуществлена в установленные контрактом сроки.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию от 23.10.2019 №01-04/8672 с требованием о погашении задолженности.

Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Факт поставки электроэнергии на обозначенную сумму и ее несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 165 295 руб. 38 коп. пеней начисленных за период с 19.10.2019 по 17.12.2019 в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Представленный истцом, уточненный расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При принятии искового заявления суд удовлетворил ходатайство истца о зачете государственной пошлины на общую сумму 52 196 рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В рассматриваемом случае частичный отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после принятия искового заявления к производству (определение о принятии вынесено 12.12.2019 г., основная задолженность погашена ответчиком 17.12.2019 г.).

Соответственно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по отправке ответчику претензии и искового заявления в размере 178 руб. 60 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует также взыскать 178 руб. 60 коп. в счет возмещения судебных издержек.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 49, 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» от иска в части взыскания основного долга в сумме 5 730 239 руб. 54 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 165 295 руб. 38 коп. - неустойку и 52 374 руб. 60 коп. - судебные расходы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Новгородской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья

А.В. Драчен