Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А83-8382/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8382/2018
13 декабря 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дакорт-Крым»,

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– ФИО3

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей сторон:

от лиц, участвующих в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «Дакорт-Крым» в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дакорт-Крым» задолженность по договору поставки № 1339 от 12.07.2017 в размере 159054,22 руб., и неустойку в размере 23839,08 руб.

Определением от 07.06.2018 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам установлены сроки для предоставления в арбитражный суд и направления друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, соответственно до 02.07.2018 и 24.07.2018.

Определением от 25.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

11.09.2018 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

06.06.2018 в судебном заседании было подано заявление о замене ответчика по делу, в связи с переводом долга по Договору №1339 от 12.07.2017 к новому должнику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2, при условии сохранения положений данного договора.

Суд своим определением от 22.10.2018 произвел замену ответчика на надлежащего.

В судебное заседание, состоявшееся 07.12.2018, лица явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.

Каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда от ответчика не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.12.2018 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

12 июля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дакорт-Крым» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор поставки №1339.

Согласно п.1.1. договора, Поставщик обязуется систематически поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать Товары и своевременно оплачивать в порядке, предусмотренном условиями Договора.

Согласно п.7.1. договора, расчет за товар, передаваемый по данному Договору, производится Покупателем в течении 5 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на текущий счет Поставщика или, по согласованию Сторон, наличными денежными средствами в кассу Поставщика с обязательным оформлением расчетных документов.

Согласно п. 8.3 договора, В случае нарушения срока оплаты поставленного товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара.

Согласно условиям договора, Истцом в адрес Ответчика была поставлена продукция о чем свидетельствует ТН: КСВ-001150 от 05.01.2018, КСВ-171131 от 14.12.2017, КСВ-181023 от 29.12.2017, КСВ-176251 от 22.12.2017, КСВ-176256 от 22.12.2017 на общую сумму 159 054,22 руб.

Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем ФИО3 не была произведена оплата поставленного товара.

Также из материалов дела, усматривается что между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об уступке долга от 01.03.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Дакорт Крым» подписал согласие на перевод Долга от 01.03.2018 исх.№3 по Договору №1339 от 12.07.2017, при условии сохранения иных положений данного договора.

Оплата ИП ФИО2 произведена в полном размере, о чем свидетельствуют платежные поручения №327 от 18.06.2018, №333 от 15.06.2018, №340 от 21.06.2018, №341 от 21.06.2018 (л.д. 107-109), назначение платежа – оплата по счету, по договору переуступки долга.

Однако, оплата произведена с нарушением сроков, предусмотренного п. 4.1. Договора №1339 от 12.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Относительно требований о взыскании неустойки по Договору в размере – 23839,08 рублей, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт передачи товара обществу подтверждается материалам дела, а именно товарными накладными: КСВ-001150 от 05.01.2018, КСВ-171131 от 14.12.2017, КСВ-181023 от 29.12.2017, КСВ-176251 от 22.12.2017, КСВ-176256 от 22.12.2017 на общую сумму 159 054,22 руб., актами сверки от 31.12.2017 и от 10.04.2018, подписанными обеими сторонами и надлежаще заверены печатями.

На основании вышеизложенного и проверив расчеты предоставленные суду, суд приходит к выводу, что, общая сумма неустойки за неисполнение обязательств заказчика по оплате за принятый товар составляет 23 839,08 руб., что также подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 6487,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку в размере 23 839,08 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6487,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко