Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № А40-203647/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40-203647/23-41-422

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2025

Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем Соловьевой С.Ю., при участии представителей ФИО1 по доверенности от 10.01.2025, ответчика ФИО2 по доверенности от 09.04.2024, дело по иску ООО "ИНСОЛИТА" к ответчику ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 903 296 руб. 64 коп., встречному иску о взыскании 5 307 013 руб. 33 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 829 108 руб. 48 коп.  неосновательного обогащения в виде аванса, уплаченного по договору лизинга от 25.04.2022 № АА3111335, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму за период с 19.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.07.2022 договор лизинга досрочно расторгнут по соглашению сторон, предмет лизинга истец возвратил ответчику, за период действия договора лизинга истец уплатил ответчику авансовый платеж в размере 858 200 руб., лизинговые платежи в размере 1 200 372 руб., 10 000 руб. в оплату информационной услуги, 19 624 руб. 24 коп. в оплату страхования предмета лизинга, 8 910 руб. неустойки, то есть на 829 108 руб. 48 коп. больше чем начислено платежей по договору. Указанную сумму истец считает неосновательным обогащением ответчика, которую последний обязан возвратить истцу и начисленными на нее процентами за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик против иска возразил, в процессе рассмотрения дела предъявил встречный иск, принятый судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным, в рамках которого просит суд взыскать с истца неосновательное обогащение в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договору лизинга в размере 5 307 013 руб. 33 коп., которое по расчету ответчика сложилось в пользу ответчика.

Требования по встречному иску мотивированы тем, что досрочное расторжение заключенного сторонами договора лизинга повлекло необходимость соотнести встречные обязательства (взаимные предоставления) сторон по договору лизинга на дату его расторжения; сальдо взаимных предоставлений сложилось в пользу лизингодателя и составило 5 307 013 руб. 33 коп.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил, что истцом в качестве лизингополучателя и ответчиком в качестве лизингодателя заключен договор лизинга от 25.04.2022 № АА3111335, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество  за плату во временное  владение и пользование, а лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи по графику, установленному в п. 2.3 договора.

По акту от 27.04.2022 № СПБ0001349 лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга, а по акту от 18.07.2022, который, как следует из его текста, одновременно является соглашением о расторжении договора лизинга с 18.07.2022 по инициативе лизингополучателя, предмет лизинга лизингополучатель возвратил лизингодателю.

По договору купли-продажи от 20.10.2022 № АВ0784018 предмет лизинга продан лизингодателем по цене 12 450 000 руб.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно ст. 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором; в соответствии со ст. 452 Кодекса соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное; п. 2 ст. 453 Кодекса устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В п. 3.2 названного постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4 указанного постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,
где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

 - срок договора лизинга в днях.

П. 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Из представленных сторонами доказательств и расчета, составленного ответчиком, следует, что сальдо взаимных предоставлений по договору лизинга на дату его расторжения сложилось в пользу ответчика и составило 5 307 013 руб. 33 коп., при этом при определении сальдо ответчик принимал во внимание стоимость возвращенного предмета лизинга в размере, указанном в договоре купли-продажи от 20.10.2022 № АВ0784018 (12 450 000 руб.), а проведенной по делу судебной оценочной экспертизой установлено, что рыночная стоимость предмета лизинга на дату расторжения договора и возврата предмета лизинга составила 10 367 900 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на дату досрочного расторжения сторонами заключенного ими договора лизинга сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) сложилось в пользу лизингодателя и составило 5 307 013 руб. 33 коп., в связи с чем встречный иск удовлетворяется судом в полном объеме, в первоначальном иске суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 450, 452, 453, 614 ГК Российской Федерации,  Федеральным законом от 29.10.1998  № 164-ФЗ, п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в первоначальном иске отказать;

встречный иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ИНСОЛИТА" в пользу АО "ЛК "ЕВРОПЛАН"  5 307 013 руб. 33 коп., а также 49 535 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                 Березова О. А.