Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А46-19465/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19465/2024
18 февраля 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Генне Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 146 923 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 31.01.2025, действует до 31.01.2026, паспорт, диплом);

от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее -                      АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (далее – ООО «КФ «Новинка», ответчик) о взыскании 146 923 руб. 39 коп., из которых: 120 564 руб. задолженности за потребленные в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года коммунальные ресурсы, 26 359 руб. 39 коп. пени за период с 15.02.2024 по 20.01.2025; пени, начисленные с 21.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2024 указанное исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 21.01.2025.

В предварительном судебном заседании представитель АО «Омск РТС» в порядке статьи 49 АПК РФ предоставил ходатайство об уточнении исковых требований на сумму 146 923 руб. 39 коп.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения заявленных требований принял.

Протокольным определением от 21.01.2025 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 13.02.2025.

В судебном заседании, состоявшемся 13.02.2025, представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.05.2022 между АО «Омск РТС» (далее - ресурсоснабжающая организация, РО) и ООО «КФ «Новинка» (далее - Потребитель) был заключен договор ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) № 3-2443 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого РО обязалась обеспечивать Потребителю поставку горячей воды, тепловой энергии, а Потребитель обязался своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении инженерной системы теплоснабжения, соблюдать установленный режим потребления коммунальных ресурсов.

Порядок и сроки оплаты потребленных энергоресурсов установлены сторонами в разделе 4 договора и в Приложении № 2 к Договору.

Согласно пункту 4.1 Договора, расчеты за коммунальные ресурсы производятся равномерно в течение календарного года.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что размер платы за коммунальные ресурсы в части отопления определяется в соответствии с Приложением № 2 Правил № 354.

Как указал истец, во исполнение условий Договора РО за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года поставила на объект ответчика коммунальные ресурсы на общую сумму 120 564 руб., что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере                               120 564 руб.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии установлена пунктом 5 Приложения № 2 к Договору, пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Сумма пеней, начисленных истцом в связи с неисполнением обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года, рассчитанная за период с 15.02.2024 по 20.01.2025 составила 26 359 руб. 39 коп.                         (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

АО «Омск РТС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «КФ «Новинка» спорной суммы задолженности.

Выданный судебный приказ от 26.06.2024 по делу № А46-10712/2024 на взыскание с ответчика в пользу АО «Омск РТС» денежных средств за коммунальные ресурсы, поставленные в период декабрь 2023 года, с января 2024 года по февраль 2024 года в размере 120 564 руб.; сумму пеней, за период с 15.02.2024 по 22.05.2024 в размере                   3 221,17 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 357 руб., судом на основании заявления ООО «КФ «Новинка» был отменен (определение от 15.07.2024), что явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт заключения между сторонами договора № 3-2443 сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 120 564 руб., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Кроме того, поскольку ответчиком нарушены установленные договорами сроки оплаты за потребленные коммунальные ресурсы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в связи с неисполнением денежного обязательства за период с 15.02.2024 по 20.01.2025 в сумме 26 359 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной с 21.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за поставленную тепловую энергию до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его правомерным.

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

АО «Омск РТС» при подаче искового заявления в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 194 руб. по платежному поручению от 26.09.2024 № 4761, которую в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, в размере 1 152 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 146 923 руб. 39 коп., из которых: 120 564 руб. задолженности за потребленные в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года коммунальные ресурсы, 26 359 руб. 39 коп. пени за период с 15.02.2024 по 20.01.2025; пени, начисленные с 21.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 11 194 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета          1 152 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         В.Ю. Распутина