Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А73-2308/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2308/2020
г. Хабаровск
25 мая 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304272432900012, ИНН <***>)

о взыскании 221 029 руб.

МУП города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие №1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 159 500 руб. задолженности, 61 529 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 221 029 руб.

Определением от 16.03.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, о чем стороны уведомлены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК Р, в том числе путем направления телефонограммы.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательства по оплате арендной платы по договору аренды транспортных средств без экипажа от 08.04.2019, что явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчик обязанность по предоставлению отзыва не исполнил, возражений по иску не представил, ходатайств не заявил.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 13.05.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

ИП ФИО2 в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилась в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исслеовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.04.2019 между МУП города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № б/н, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора установлен пунктом 2.1. договора, вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи и действует в течение срока конкурсного производства.

Перечень и основные характеристики переданных по договору транспортных средств определены в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2.).

Передача транспортных средств в количестве трех единиц в пользование арендатору подтверждается актом от 08.04.2019.

По акту от 20.06.2019 одна единица транспортных средств возвращена арендодателю, оставшиеся две единицы в спорные период времени находились в пользовании арендатора.

В соответствии с пунктом 5.2. арендатор обязан ежемесячно, путем внесения предоплаты, до пятого числа каждого месяца вносить на расчетный счет арендодателя на основании выставленной счет-фактуры арендную плату за пользование каждой единицей транспортного средства в размере 15 000 рублей за один месяц с учетом НДС.

Пункт 6.1. договора устанавливает, что в случае просрочки внесения ежемесячной оплаты, арендатор обязуется оплатить арендодателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,2 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по арендной плате в размере 159 500 руб. за период с июня по октябрь 2019 года.

В связи с наличием просрочки уплаты арендных платежей истцом начислены пени в сумме 61 529 руб. за период с 06.06.2019 по 11.02.2020 в соответствии с представленным расчетом.

Претензией от 22.11.2019 № 165 истец сообщил ответчику о наличии долга по арендной плате и начислении штрафных санкций, потребовал оплаты.

Неисполнение обязанности по своевременному перечислению арендных платежей в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 642 ГК РФ).

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику в аренду транспортных средств, доказательств внесения арендных платежей в спорный период в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. В этой связи требования истца о взыскании задолженности в сумме 159 500 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке оговорено сторонами в пункте 6.1. договора.

Поскольку судом установлен факт просрочки внесения арендной платы, требования в части взыскания пеней в общей сумме 61 529 руб. также признаны судом обоснованными. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Судом также принято во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, несогласие с ними не следует из материалов дела, что в силу части 31 статьи 70 АПК РФ свидетельствует об их признании со стороны ИП ФИО2

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче иска представлена отсрочка её уплаты.

Руководствуясь статьями 227-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие №1» 159 000 руб. долга по арендной плате по договору аренды транспортных средств без экипажа от 08.04.2019 за период июнь - октябрь 2019 года, 61 529 руб. неустойки за период с 06.06.2019 по 11.02.2020, всего 221 029 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 7 421 руб. госпошлины.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Шестой апелляционный арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина