Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А63-14294/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 сентября 2019 года Дело № А63-14294/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 сентября 2019года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 Ставропольского края, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ЮФО специализированный судебно-экспертный центр», г. Пятигорск (ОГРН <***>),

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 05.12.2018), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 Ставропольского края (далее – истец, инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮФО Специализированный Судебно-Экспертный Центр» (далее – ответчик, ООО «ЮФО Специализированный Судебно-Экспертный Центр») о понуждении к изменению фирменного наименования.

Исковые требования мотивированы несоответствием фирменного наименования общества нормам статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В досудебном порядке ответчик требования истца об изменении фирменного наименования не исполнил, в связи с чем истец просит обязать истца изменить фирменное наименование в судебном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки мотивированного отзыва на иск.

Из материалов дела судом установлено, что копия определения о принятии иска к производству суда была получена ответчиком 26.07.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. В предварительное заседание 02.09.2019 представитель ООО «ЮФО Специализированный Судебно-Экспертный Центр» не явился, причины неявки не обосновал.

Таким образом, ответчик был извещен о времени судебного разбирательства и должен был заблаговременно, проявляя должную степень процессуальной заботы и осмотрительности, формировать позицию по заявленным требованиям и обеспечить явку представителя в заседание суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, оценив приведенные в обоснование заявления доводы, а также приняв во внимание период рассмотрения настоящего спора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом изложенного суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «ЮФО Специализированный Судебно-Экспертный Центр» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 25.08.2009.

При внесении данных в Единый государственный реестр юридических лиц обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***> и при постановке на учет в налоговом органе налогоплательщику присвоен идентификационный номер 2632095875.

Решением от 18.03.2019 № 2 единственного участника общества был утвержден устав ООО «ЮФО Специализированный Судебно-Экспертный Центр».

В адрес ответчика было направлено требование о приведении наименования в соответствие с требованиями закона от 25.04.2019 № 03-14/03617-7.

Однако требование исполнено не было, в устав ООО «ЮФО Специализированный Судебно-Экспертный Центр» не было включено положение об изменении сведений о фирменном наименовании юридического лица.

Согласно уставу полное фирменное наименование ответчика – общество с ограниченной ответственностью «ЮФО Специализированный Судебно-Экспертный Центр», сокращенное – ООО «ЮФО Специализированный Судебно-Экспертный Центр».

Налоговая инспекция при проверке фирменного наименования юридического лица на соответствие норм статьи 1473 ГК РФ установила, что в фирменном наименовании ответчика – «ЮФО Специализированный Судебно-Экспертный Центр» - использовано слово «судебный», что вызывает у потребителя стойкую ассоциацию с отношением деятельности организации к осуществлению судебной власти, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 той же статьи юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления (подпункт 2); обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали (подпункт 5).

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», иск о понуждении к изменению фирменного наименования в соответствии с пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ может предъявить только орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 и 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу 1 января 2008 года, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года, изменении учредительных документов юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации судебная власть является составной частью государственной власти в Российской Федерации и осуществляется только судом (пункт 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что фирменное наименование общества может вызвать заблуждение у потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к осуществлению судебной власти, причастностью организации к деятельности органов государственной власти.

Таким образом, изложенные обстоятельства служат основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 198 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонить.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЮФО специализированный судебно-экспертный центр», г. Пятигорск (ОГРН <***>), в 2-х месячный срок с момента вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮФО специализированный судебно-экспертный центр», г. Пятигорск (ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай