Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А11-9019/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9019/2022
г. Владимир
12 сентября 2022 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (600016, Владимирская область, городской округ город Владимир, <...>, каб. 204; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с публичного акционерного общества "Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт электромашиностроения" (600007, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 932 023 руб. 18 коп. (за период с 01.03.2022 по 30.04.2022), при участии представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" – ФИО2 (по доверенности от 29.04.2022 сроком действия по 31.12.2022, диплом ВСА 1141891); от публичного акционерного общества "Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт электромашиностроения" – не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.



Общество с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (далее – истец, ООО "Т Плюс ВКС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт электромашиностроения" (далее - ответчик) задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 932 023 руб. 18 коп. (за период с 01.03.2022 по 30.04.2022).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.09.2022 был объявлен перерыв в течение дня.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением администрации города Владимира от 29.11.2013 № 4352 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Владимир на 2013-2027 года и о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" было определено единой теплоснабжающей организацией муниципального образования город Владимир.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерацииот 09.06.2020 № 1524-р муниципальное образование город Владимир Владимирской области отнесено к ценовой зоне теплоснабжения.

29.04.2022 в отношении акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" закончена реорганизация путём выделения из него ООО "Т Плюс ВКС"

В соответствии с передаточным актом от 28.12.2021 истец является правопреемником акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" по правам и обязанностям, связанным с деятельностью по производству, передаче, потреблению тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, оказания коммунальных услуг по теплоснабжению, а также по производству, передаче, потреблению горячей воды, оказанию коммунальных услуг при осуществлении горячего водоснабжения (подпункт 2 пункта 6 передаточного акта от 29.04.2022).

Согласно пункту 2 статьи 23.8 указанного Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения.

На основании пункта 3 статьи 23.8 указанного Федерального закона единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал 4 договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

24.08.2020 в адрес ответчика акционерным обществом "Владимирские коммунальные системы" был направлен подписанный с его стороны договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 01.08.2020 № ВФ-11-Г-333-ЦЗ (далее - договор).

Ответчик договор получил, мотивированный отказ от заключения договора не представил.

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Согласно подпункту 1.2.1 пункта 1.2 Приложения № 1 к договору теплоснабжающая организация подаёт тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение № 3 к договору).

Объекты потребления тепловой энергии указаны в Приложении № 4 к договору.

В силу подпункта 6.1.5 пункта 6.1 Приложения № 1 к договору основанием для расчётов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счёт-фактура.

Порядок оплаты определён в пункте 2.3 договора, согласно которому до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, осуществляется оплата за фактически потреблённые в истекшем месяце энергетические ресурсы с учётом средств, ранее внесённых потребителем.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2022 по 30.04.2022 поставил ответчику тепловую энергию (акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2022 № UF00-02/1-Г-333-ЦЗ/0007956, от 28.04.2022 № UF00-02/1-Г-333-ЦЗ/0010833) и выставил для её оплаты счета-фактуры от 31.03.2022 № UF00-02/1-Г-333-ЦЗ/0007956, от 28.04.2022 № UF00-02/1-Г-333-ЦЗ/0010833, которые не были оплачены ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также её стоимость и объём подтверждены документально (договор, акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2022 № UF00-02/1-Г-333-ЦЗ/0007956, от 28.04.2022 № UF00-02/1-Г-333-ЦЗ/0010833 счета-фактуры от 31.03.2022 № UF00-02/1-Г-333-ЦЗ/0007956, от 28.04.2022 № UF00-02/1-Г-333-ЦЗ/0010833) и ответчиком по существу не оспаривается.



Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает её признанной.

С учётом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 21 640 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 26.07.2022 № 1103, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества "Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт электромашиностроения" (600007, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (600016, Владимирская область, городской округ город Владимир, <...>, каб. 204; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 932 023 руб. 18 коп. (за март, апрель 2022 года), расходы по государственной пошлине в сумме 21 640 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук