Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-34621/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-34621/20-151-263
г. Москва
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Поддубным Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ТИНАО" (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО СК "АЛЬТАИР" (ОГРН: <***>)

о взыскании 2 864 716,08 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2020

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ТИНАО" просит взыскать с ООО СК "АЛЬТАИР" неосновательное обогащение по государственному контракту №15/223-19 от 17.06.2019 в размере 2 793 081, 71 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 71 634, 37 руб.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести заседание в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения Подрядчика способом закупки - открытый конкурс в электронной форме (реестровый № торгов 31907882452. протокол от 07.06.2019 № 31907882452-03), между ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО» (Заказчик) и ООО СК «АЛЬТАИР» (Подрядчик) был заключен государственный контракт № 5 223-19 от 17.06.2019 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, пос. Фабрики им. 1 мая, д. 47 (далее – Контракт).

Предметом Контракта предусмотрено, что Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, пос. Фабрики им. 1 мая, д. 47, в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту, являющееся неотъемлемой частью Контракта), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 3.1. Контракта сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 1 к Контракту): с момента заключения договора по 31.10.2019.

Раздел 5 Технического задания регламентирует сроки и порядок выполнения работ. Пунктом 5.4. Технического задания предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным этапам (Приложением № 3 к Техническому заданию) по Объекту в соответствии с Графиком производства работ.

В связи с грубым нарушением Подрядчиком существенных условий Контракта, невыполнением работ, отсутствием представителей Подрядчика на объекте, нарушением графика выполнения работ, на основании п. 2 ст.715, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и пунктов 8.1.1 и 8.1.1.3 Контракта, ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО» было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Уведомление № 07-08-158/9 от 15.08.2019 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 5 223-19 от 17.06.2019 было направлено в адрес Подрядчика 04.09.2019 посредством компании АО «ДХЛ Интернешнл» (далее -DHL) по юридическому адресу ООО СК «Альтаир», указанному в Контракте и Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается квитанцией № 4098259130.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 8.3. Контракта предусмотрено, что расторжение Контракта в одностороннем порядке осуществляется с соблюдением требований Типового положения о закупке товаров, работ, услуг, утвержденного приказом Главного контрольного управления города Москвы от 19.11.2018, реестровый номер 1180002442 (размещено на портале закупок: http://zakupki.gov.ru/) (далее - Типовое положение).

В свою очередь, пунктом 51.6 Типового положения установлено, что договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения договора не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации, договором либо не определен соглашением сторон.

Согласно отчету DHL от 10.09.2019, уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта не было доставлено, в связи с отсутствием ООО СК «Альтаир» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в Контракте.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные другой стороной до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, поскольку Договор расторгнут, а Ответчик, получив от Истца исполнение обязательства по Договору по оплате работ (авансовые платежи), не исполнил свои встречные обязательства по Договору в полном объеме, денежные средства, перечисленные в счет такой оплаты работ, подлежат возврату в неотработанной части как неосновательное обогащение (п. 4 ст. 453, ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Сумма неосновательного обогащения составляет 2 793 081, 71 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Рассмотрев расчет истца, произведенный на основании ст. 395 ГК РФ, суд признает его методологически и арифметически верным. Контррасчет ответчиком и возражений относительно расчета истцом не представлено.

Таким образом, проценты в размере 71 634, 37 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 395, 702, 711, 740, 746, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «АЛЬТАИР» (ОГРН: <***>) в пользу ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ТИНАО» (ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 2 793 081 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 634 руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 37 324 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская